Решение по делу № 2-526/2018 от 27.06.2018

Дело №2-526/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                                                                        с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аспомбитовой Веры Стахановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Аспомбитова В.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе об установлении факта работы, мотивируя свои требования тем, что в мае 2018 года она обращалась к ответчику за назначением пенсии. Письмом начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе от 31.05.2018 ей было отказано в этом. С данным отказом она не согласна ввиду того, что в период с 01.08.1995 по 31.12.1996 она работала закройщицей швейного цеха Кош-Агачского районного производственного управления бытового обслуживания населения, о чем имеется запись в трудовой книжке. Отсутствие сведений в архиве о заработной плате в 1995-1996 годах обусловлена тем, что там месяцами не могли выдать зарплату и на данном предприятии был пожар - некоторые документы были уничтожены огнем. Истица просила установить факт ее работы в Кош-Агачском районном производственном управлении бытового обслуживания населения (Кош-Агачском РПУ БОН) в должности закройщицы швейного цеха в период с 01.08.1995 по 31.12.1996.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, дополнительно просила обязать ответчика включить в ее страховой страж период работы с 01.08.1995 по 31.12.1996.

После чего истица еще раз уточнила исковые требования, просила установить факт ее работы в Кош-Агачском районном производственном управлении бытового обслуживания населения (Кош-Агачском РПУ БОН) в должности закройщицы швейного цеха в период с 01.08.1995 по 31.12.1996; обязать ответчика включить в страховой страж истца период работы с 01.08.1995 по 31.12.1996; признать незаконным решение ответчика от 15.05.2018 об отказе в установлении досрочной пенсии по старости.

В судебные заседания 14.09.2018 и 10.10.2018 истица Аспомбитова В.С., ее представитель Олчёнов А.Ф. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ заявление остается без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Аспомбитовой В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аспомбитовой Веры Стахановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, признании незаконным решения, оставить без рассмотрения.

Налоговым органам возвратить Аспомбитовой Вере Стахановне уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру Горно-Алтайского отделения №8558 филиал №41 от 25.06.2018.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           В.А. Алеховиков