Решение по делу № 1-793/2022 от 29.11.2022

66RS0007-01-2022-008828-14

дело № 1 – 793 / 2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Николаевой П.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

защитника Толстоброва А.А. – адвоката Плясова В.В., имеющего регистрационный номер 66/2195, представившего удостоверение № 2297 и ордер № 061994 от 06.12.2022 г.,

защитника Старкова В.А. – адвоката Деминой Н.М., имеющей регистрационный номер 66/411, представившей удостоверение № 138 и ордер № 376760 от 09.12.2022 г.,

подсудимых Толстоброва А.А., Старкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Толстоброва Артема Анатольевича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

и

Старкова Владимира Александровича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстобров А.А. и Старков В.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 Толстобров А.А. и Старков В.А., имея предварительную договоренность о совместном незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, находясь в 200 метрах от <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, посредством тайникового вложения, размещенного в указанном месте в траве под камнями, за <данные изъяты> рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое, имея умысел использовать для личного потребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта хранили поочередно при себе, а затем в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до момента изъятия сотрудниками полиции. Около 21:15 тех же суток в 150 метрах от <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Толстобров А.А. и Старков В.А., передвигавшиеся на указанном транспортном средстве под управлением не осведомленного о их преступной деятельности ФИО8, задержаны сотрудниками полиции, которыми впоследствии названное наркотическое средство было обнаружено и изъято при осмотре автомашины.

В силу Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше <данные изъяты> грамма, крупным размером – любое его количество массой свыше <данные изъяты> грамма, а особо крупным размером – любое его количество массой свыше <данные изъяты> граммов. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые заявили, что предъявленное обвинение им понятно, согласились с ним и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Толстобров А.А. и Старков В.А. заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности обоих виновных, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Толстобров А.А. и Старков В.А. совершили умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, Толстобров А.А. и Старков В.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоят, их поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Толстобров А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, не является больным наркоманией, назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении него не показано. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Толстобров не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Толстобров А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.106-107).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Старков В.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, не является больным наркоманией, назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении него не показано. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Старков не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Старков В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.112-113).

В качестве смягчающих наказание Толстоброва А.А. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Старкова В.А. обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обоих подсудимых обстоятельства суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Ввиду установления в действиях Толстоброва А.А. и Старкова В.А. отягчающих обстоятельств основания для применения к ним правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимых, признавших полностью свою вину, чем они показали свое раскаяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Толстоброву А.А. и Старкову В.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд, находя возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от общества, находит необходимым назначить Толстоброву А.А. и Старкову В.А. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение каждого подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное Толстобровым А.А. и Старковым В.А. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Толстоброву А.А. и Старкову В.А. подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки к взысканию с подсудимых не подлежат, исходя из требований, предусмотренных ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толстоброва Артема Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с удержанием его в доход государства.

Старкова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с удержанием его в доход государства.

Меру пресечения Толстоброву А.А. и Старкову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 6661014613; КПП 667101001; л/с 04621052830; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 03100643000000016200; БИК 016577551; номер счета банка получателя средств 40102810645370000054; наименование платежа – уголовный штраф; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 65701000.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство (<данные изъяты>), изъятое в ходе досудебного производства и хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый №, <адрес>, т.1 л.д. 98-99, 100-101, 102), – по вступлению приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Толстоброва А.А. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (уголовное дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 72-73, 74-75, 77), – возвратить Толстоброву А.А., а в случае отказа от получения – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Старкова В.А. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (уголовное дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 72-73, 74-75, 76), – возвратить Старкову В.А., а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: