Решение по делу № 2-1743/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1743/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июля 2018 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Винокуровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1743/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вторушиной ФИО6, Винокуровой ФИО7, Козиненко ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования, встречному исковому заявлению Винокуровой ФИО9, Козиненко ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании договора поручительства прекратившим действие,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать в солидарном порядке с Вторушиной О.Г., Винокуровой А.С., Козиненко М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.05.2012 года в размере 388524 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7085 рублей 25 копеек.

Винокурова А.С. и Козиненко М.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просят прекратить действие договора поручительства, заключённого 22.05.2012 года между ними и ПАО КБ «Восточный»

Представитель истца (ответчика) ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. Извещён был о месте и времени его проведения судебным извещением, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик (истец) Винокурова А.С. в судебном заседании не участвовала. Извещена надлежащим образом – повесткой. Направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы г. Красноярска.

Соответчик Вторушина О.Г. в судебном заседании пояснила, что она обратилась в экспертную организацию ООО «Эксперт» для проведения финансовой оценки обязательств по спорному кредитному договору.

Соответчик Козиненко М.В. для участия в судебном заседании не прибыл. Извещён о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением. Причина неявки не известна.

Представитель соответчика по встречным требованиям (третьего лица) ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал. Извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из имеющихся в деле извещений следует, что представитель истца и ответчики не явились в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вторушиной ФИО11, Винокуровой ФИО12, Козиненко ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитования, а также встречное исковое заявление Винокуровой А.С. к ООО «ЭОС», ПАО КБ «Восточный» в рамках гражданского дела № 2-1743/2018 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Г.С. Гарбуз