Решение по делу № 2-2375/2023 от 21.08.2023

Дело 2-2375/2023

УИД 37RS0010-01-2023-002656-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г.                                                                                                         город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейнли Г.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» о взыскании материального и морального ущерба, об обязании провести необходимые работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Союз» о взыскании материального и морального ущерба, об обязании провести необходимые работы по устранению и предотвращению проточек кровли МКД 4А по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в марте 2022 г. в результате протечки крыши пострадали квартиры истцов. С февраля по май 2023 г. в результате течи кровли в период снеготаяния и во время выпадения осадков произошли протечки в квартирах. Причинен имущественный вред истцам. В марте 2021 г. НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» был произведен капитальный ремонт крыши, истцы обращались в управляющую компанию с заявлением об устранении течи кровли, однако работы по ремонты до сих пор не выполнены.

В связи с выше изложенным, истцы просят взыскать в свою пользу причиненный им ущерб, моральный вред, обязать ООО «УК «Союз» провести необходимые работы по устранению протечки кровли МКД 4А по <адрес>.

    В предварительное судебное заседание ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО13, ответчик ООО "УК "Союз", третьи лица Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Дорпромстрой», ООО «Генпроект», не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы и ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» о взыскании материального и морального ущерба, об обязании провести необходимые работы по устранению и предотвращению проточек кровли МКД 4А по <адрес>, без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

                              Судья                                                              Попова Е.В.