Решение по делу № 2-1709/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1709/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Россошь 23.11.2015 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием прокурора /Малахов А.П./,

истца /Паляничко Г.С./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в защиту интересов /Паляничко Г.С./ к ЗАО «Россошьгазстрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Россошанский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд в защиту интересов /Паляничко Г.С./ с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на следующее. В Россошанскую межрайпрокуратуру поступила информация о нарушении трудовых прав и невыплате заработной платы работникам ЗАО «Россошьгазстрой». В ходе проведенной межрайпрокуратурой проверки исполнения трудового законодательства в ЗАО «Россошьгазстрой» было установлено, что приказом № от <Дата обезличена> /Паляничко Г.С./ был принят на работу в ЗАО «Россошьгазстрой» в качестве <данные изъяты>. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Статья 136 Трудового Кодекса РФ закрепляет, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. В нарушение данных требований закона ЗАО «Россошьгазстрой» имеет задолженность по выплате заработной платы перед /Паляничко Г.С./, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> В связи с этим прокурор просил взыскать с ЗАО «Россошьгазстрой» в пользу /Паляничко Г.С./ начисленную, но не выплаченную ему заработную плату в размере <данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании истец /Паляничко Г.С./, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время заработная плата ему выплачена (л.д. 20).

Представитель ответчика ЗАО «Россошьгазстрой» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15).

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, отпали. Нарушения, выявленные в ходе проверки, на сегодняшний день в ЗАО «Россошьгазстрой» устранены в полном объёме, претензий к ответчику нет.

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в защиту интересов /Паляничко Г.С./ к ЗАО «Россошьгазстрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить, приняв отказ истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья И.Д. Плакида