Решение по делу № 2-3476/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-3476/2024 (2-880/2023, 2-4955/2022)

УИД 74RS0038-01-2022-005219-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи	Громовой В.Ю.
при секретаре	Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» к Шагалиной Э.Я., администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на объект незавершенного строительства и на право аренды, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее ООО «ЦУП») обратилось в суд с исковым заявлением к Шагалиной Э.Я. об обращении взыскания на объект незавершенного строительства с кадастровым №, расположенный АДРЕС, а также на право аренды земельного участка с кадастровым №, расположенный АДРЕС взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., в том числе представлено заявление о взыскании судебных расходов в размере 48 410,00 руб.

Заочным решением Сосновского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» удовлетворены.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 марта 2024 года устранена описка в заочном решении Сосновского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2023 года.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 11 сентября 2024 года заочное решение Сосновского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» к Шагалиной Э.Я., администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на объект незавершенного строительства и на право аренды, взыскании судебных расходов, отменено.

Истец ООО «ЦУП» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шагалина Э.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО "Банк Русский Стандарт", Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, НАО "Первое коллекторское бюро", ООО "Столичная Сервисная компания", ООО "ТРАСТ", ООО "Экспресс коллекшн", Сосновского районного отдела судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области Галиуллина Д.Р., ГУФССП по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый управляющий Шагалиной Э.Я. - Васильева Е.В. в судебном заседании после перерыва участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 сентября 2024 по делу №, которым Шагалина Э.Я. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. до 16 марта 2025 года. Утверждена финансовым управляющим Васильева Е.В., член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Также представила письменное мнение по иску.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения к ответчику Шагалиной Э.Я.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 сентября 2024 года по делу №, которым Шагалина Э.Я. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. до 16 марта 2025 года. Утверждена финансовым управляющим Васильева Е.В., член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент принятия иска, к компетенции судов общей юрисдикции отнесены дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», здесь и далее данный Федеральный закон в редакции, действующей на момент принятия иска, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Частью 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное и приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 этой статьи.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 06 декабря 2022, заочным решением Сосновского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2023 исковые требования удовлетворены; Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 11 сентября 2024 года заочное решение суда от 12 декабря 2023 года отменено, и не рассмотрено до введения процедуры банкротства, вопрос об обращении взыскания на спорный объект недвижимого имущества должен разрешаться в рамках рассмотрения дела о банкротстве в отношении должника Шагалиной Э.Я. настоящее исковое заявление в отношении ответчика Шагалиной Э.Я. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку требования истца включены в реестр требований в рамках дела о банкростве Шагалиной Э.Я., то требования истца к администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на объект незавершенного строительства и на право аренды, взыскании судебных расходов, также подлежат оставлению без рассмотрения.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года в целях обеспечения иска ООО «Центр управления проектами» к Шагалиной Э.Я. об обращении взыскания на объект незавершенного строительства, а также на право аренды земельного участка принадлежащий должнику, наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества земельного участка с кадастровым №, расположенный АДРЕС.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ:

- обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе судьи или суда (ч.1),

- вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании (ч.2),

- в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска(ч.3).

Значение института мер по обеспечению иска заключается в том, чтобы обеспечить сохранение положения, существовавшего на момент предъявления иска, исключить тот случай, когда непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Поскольку, исковое заявление ООО «Центр управление проектами» оставлено без рассмотрения к собственнику объекта Шагалиной Э.Я., суд полагает, что не имеется законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением от 06 декабря 2022 года в целях обеспечения иска ООО «Центр управления проектами» к Шагалиной Э.Я. об обращении взыскания на объект незавершенного строительства, а также на право аренды земельного участка принадлежащий должнику, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества земельного участка с кадастровым №, расположенный АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» к Шагалиной Э.Я., администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на объект незавершенного строительства и на право аренды, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 в целях обеспечения иска ООО «Центр управления проектами» к Шагалиной Э.Я. об обращении взыскания на объект незавершенного строительства, а также на право аренды земельного участка принадлежащий должнику, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества земельного участка с кадастровым №, расположенный АДРЕС.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                       В.Ю. Громова