Решение по делу № 2-702/2018 от 12.01.2018

Дело №2-702/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Агафонове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. сумма задолженности по пени, <данные изъяты>. сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) заключил с ответчиком кредитный договор путем подписания заемщиком Кондратьевым С.А. Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, заемщик Кондратьев С.А. в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на кредит. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик Кондратьев С.А. по наступления срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком Кондратьевым С.А. не погашена.

Истец – представитель ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-6).

Ответчик Кондратьев С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному его месту жительства (месту регистрации), что подтверждается направленной в его адрес телеграммой, которая ответчику не доставлена по причине того, что дом адресата закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки ответчика в суд расценивает как неуважительные, и в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кондратьева С.А.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО ВТБ 24 (на момент заключения договора наименование истца – ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком Кондратьевым С.А. заключен кредитный договор №.

Кредитный договор заключен между сторонами по делу путем подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, подписания заемщиком Кондратьевым С.А. анкеты – заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24,34-38).

При заключении кредитного договора ответчик Кондратьев С.А. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщику Кондратьеву С.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых, о чем ответчик Кондратьев С.А. был ознакомлен при заключении с истцом кредитного договора, что подтверждается его подписью в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.25).

Заемщик Кондратьев С.А. – ответчик по делу принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Истец условия кредитного договора исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном выше размере – <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик Кондратьев С.А. условия кредитного договора нарушил, не исполнив свои обязательства перед истцом по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Кондратьев С.А. обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял, в результате чего возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Кондратьева С.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, потребовав досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 41-45).

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик Кондратьев С.А. суду не представил.

В связи с нарушением ответчиком Кондратьевым С.А. условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам, истец начислил ответчику пени, что предусмотрено условиями кредитного договора, а именно, за просрочку обязательств по кредиту предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.23).

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> сумма задолженности по пени, <данные изъяты>. сумма задолженности по пени по просроченному долгу, согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности (л.д.8-22), который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

При подаче в суд иска истцом ПАО ВТБ 24 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Кондратьева С.А. в пользу истца ПАО ВТБ 24 в свет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 428, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева С.А. в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. сумма задолженности по пени, <данные изъяты> коп. сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: