Решение по делу № 2-2133/2023 от 30.03.2023

               Дело № 2-2133/2023

                 Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                      20 июля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

истца Авериной Т.С., действующей в интересах иные данные Кириллова Д.Д., и ее представителя Зюбиной Е.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков Кирилловой Е.Ю., действующей в интересах иные данные Кирилловой В.Д., Кириллова Б.Д. – адвоката Усковой М.С., действующей на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авериной Татьяны Сергеевны, действующей в интересах иные данные Кириллова Демида Дмитриевича к Кирилловой Елене Юрьевне, действующей в интересах иные данные Кирилловой Валерии Дмитриевны, Кириллову Богдану Дмитриевичу о возмещении расходов, связанных с погребением наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аверина Т.С., действующая в интересах иные данные сына Кириллова Д.Д. обратился в суд с иском к Кириллову Богдану Дмитриевичу, Кирилловой Валерии Дмитриевне в лице законного представителя (матери) Кирилловой Елены Юрьевны о возмещении расходов, связанных с погребением наследодателя – Кириллова Дмитрия Николаевича, умершего дата.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 мая 2020 года умер Кириллов Дмитрий Николаевич. Аверина Т.С., являющаяся матерью и законным представителем иные данные наследника Кириллова Д.Д. провела достойное захоронение Кириллова Д.Н. и понесла расходы в общей сумме 92 222 рублей, которые являются разумными и обоснованными, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24.03.2023г. по гражданскому делу номер удовлетворено заявление Кириллова Б.Д. и иные данные Кирилловой В.Д. о восстановлении срока для принятия наследства; за наследниками Кирилловым Б.Д. и Кирилловой В.Д. признано право собственности на номер доли наследственного имущества наследодателя за каждым, учитывая, что наследники Кириллов Н.А. (отец) и Кириллова Н.В. (мать) отказались от доли в наследстве в пользу Кириллова Д.Н. Ответчики Кириллов Б.Д. и Кириллова В.Д. участие в похоронах не принимали, затрат не несли. Просит взыскать с Кириллова Б.Д. расходы на погребение Кириллова Д.Н. в размере 1/5 доли от 92 222 рублей, что составляет 18 444,40 рублей, а также взыскать с Кирилловой В.Д. в лице законного представителя Кирилловой Е.Ю. расходы на погребение Кириллова Д.Н. в размере 1/5 доли от 92 222 рублей, что составляет 18 444,40 рублей.

Истец Аверина Т.С., действующая в интересах иные данные Кириллова Д.Д., и ее представитель Зюбина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчики Кириллов Б.Д., Кириллова Е.Ю., действующая в интересах иные данные Кирилловой В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, в письменном возражении, представленном суду, просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, также просят суд применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям также обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков Кириллова Б.Д., Кирилловой Е.Ю., – Ускова М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, обосновав свои возражения тем, что у ответчиков не имеется никакой задолженности перед истцом по оплате расходов на похороны (погребение) Кириллова Д.Н., умершего дата. Денежные средства на похороны отца ответчиков направлялись различными людьми, в том числе родственниками, близкими, сотрудниками, деловыми партнерами Кириллова Д.Н. Поэтому данных денежных средств на достойное погребение Кириллова Д.Н. было достаточно, Аверина Т.С. при этом не потратила своих личных денежных средств. Считают ее доводы об обратном не соответствующими действительности, необоснованными, а требования – направленными на неправомерное обогащение. После смерти Кириллова Д.Н. по просьбе ответчиков и по согласованию с Авериной Т.С. третьим лицом – Алейниковым С.Ю. 12.05.2020г. было уплачено за ответчиков Авериной Т.С. 50 000 рублей (т.е. по 25 000 рублей за каждого) в качестве компенсации расходов на похороны (погребение) Кириллова Д.Н., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Алейникова С.Ю. от 12.05.2020г., иными письменными доказательствами.

Представителя третьих лиц – АО «Альфа-Банк», нотариус г.Волгограда Клейн Н.В., извещенные надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

    В судебном заседании установлено, что дата Кириллов Д.Н., дата (наследодатель) умер.

    После смерти наследодателя открылось наследство.

    Как следует из материалов дела, наследниками умершего Кириллова Д.Н. являются: Кириллов Демид Дмитриевич (сын), дата; Кириллов Богдан Дмитриевич (сын); Кириллова Валерия Дмитриевна (дочь), дата; Кириллова Н.В. (мать); Кириллов Н.А. (отец).

    Кириллова Н.В. (мать) и Кириллов Н.А. (отец) – родители умершего Кириллова Д.Н. отказались от наследства в пользу Кириллова Д.Д.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.03.2023г. по гражданскому делу номер по иску Кирилловой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах иные данные дочери Кирилловой В.Д., Кириллова Б.Д. к Кириллову Д.Д. в лице законного представителя Авериной Т.С. о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Кириллова Д.Н., признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство на имя Кириллова Д.Д., по встречному иску Авериной Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Кириллова Д.Д. к Кирилловой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой В.Д., Кириллову Б.Д. о выделении доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении в наследственную массу ? доли автомобиля, признании доли в уставном капитале ООО «Волгогазстрой-М» личной собственностью наследодателя и включении ее в наследственную массу, восстановлен Кириллову Б.Д., Кирилловой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Кирилловой В.Д., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кириллова Д.Н., умершего дата.; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Клейн Н.В. Кириллову Д.Д.; за Кирилловым Б.Д., Кирилловой В.Д. признано право собственности на 1/5 доли в праве собственности на наследство после смерти Кириллова Д.Н.; за Кирилловым Д.Д. признано право собственности на 3/5 долей в праве собственности на наследство после смерти Кириллова Д.Н.

    Авериной Т.С. в подтверждение факта несения ею расходов на достойное захоронение Кириллова Д.Н., представлены: договор на оказание услуг по организации похорон и погребению от 12.05.2020г., заключенный с ЗАО РП «Память», счет-заказ от 12.05.2020г. на сумму 37 270 рублей, согласно которому дата и время похорон определены: 14.05.2020г. в 10 часов 00 минут; счет-заказ на ритуальные услуги от 12.05.2020г., оплаченные ИП Ф.И.О.12, на сумму 18 835 рублей; счет-заказ на ритуальные услуги от 12.05.2020г., оплаченные ИП Тимохину В.А., на сумму 36 117 рублей, а всего на сумму 92 222 рубля.

    Согласно ответу нотариуса Клейн Н.В. от 10.07.2023 года, расходы на погребение Кириллова Д.Н. из наследственного имущества наследникам не выплачивались.

    12.05.2020г. в 12 часов 08 минут Алейниковым С.Ю. со своего счета была перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей на счет Авериной Т.С., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Алейникова С.Ю. Авериной Т.С. данный факт в судебном заседании подтвержден и не опровергнут.

    Письмом, направленным Алейниковым С.Ю. 27.06.2023г. в адрес Авериной Т.С., Алейников С.Ю. подтвердил назначение указанного платежа, произведенного им 12.05.2020г. на сумму 50 000 рублей, как оплату данных денежных средств за иные данные детей Кириллова Д.Н.: Кириллова Б.Д., Кириллову В.Д. на оплату расходов, связанных с похоронами (погребением) Кириллова Д.Н., умершего иные данные этом письме Алейников С.Ю. отдельно указывает, что просит на основании ст. 313 ГК РФ считать эти денежные средства уплаченными за детей умершего Кириллова Д.Н.: Кириллова Б.Д., Кириллову В.Д.

    Согласно расписке от 19.06.2023г. Алейников С.Ю. получил от Кириллова Б.Д. денежные средства в размере 25 000 рублей, от Кирилловой В.Д. денежные средства в размере 25 000 рублей, а всего 50 000 рублей в счет компенсации расходов на похороны (погребение) Кириллова Д.Н., умершего иные данные., ранее уплаченных им Авериной Т.С. за Кириллова Б.Д. и Кириллову В.Д.

    Доводы истца о том, что денежная сумма в размере 50 000 рублей не может быть засчитана в счет компенсации расходов на погребение Кириллова Д.Н., т.к. она ошибочно перечислена, отсутствует назначение платежа, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку назначение платежа подтверждено Алейниковым С.Ю. в указанном письме, оплата за третьих лиц допускается в силу ст. 313 ГК РФ, денежные средства приняты Авериной Т.С. и не возвращены ею обратно.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих факт получения Авериной Т.С. денежной суммы в размере 50 000 рублей за Кириллова Б.Д. и Кириллову В.Д. в счет возмещения расходов, связанных с похоронами Кириллова Д.Н., истцом суду не представлено.

    Таким образом, доводы ответчиков о том, что у них перед истцом не имеется задолженности по оплате расходов на захоронение Кириллова Д.Н., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, подтверждены письменными доказательствами.

    Суд не может согласиться с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку похороны Кириллова Д.Н. состоялись 14.05.2020 года, что не оспаривалось сторонами, а исковое заявление Авериной Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Кириллова Д.Д., поступило в суд 30.03.2023 года, т.е. в пределах общего срока исковой давности, который составляет в силу ст. 196 ГК РФ три года.

    При таких обстоятельствах исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Авериной Татьяны Сергеевны, действующей в интересах иные данные Кириллова Демида Дмитриевича к Кирилловой Елене Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Кирилловой Валерии Дмитриевны, Кириллову Богдану Дмитриевичу о возмещении расходов, связанных с погребением наследодателя, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 27 июля 2023 года.

Судья подпись                                                                          Т.В. Макарова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силу                Подлинный документ подшит в деле (материале) № 2-2133/2023Судья        __________          Макарова Т.В.Секретарь __________         Харькова Д.Р. 2023 г.

иные данныеиные данные