Решение по делу № 2-1870/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1870/2022

41RS0001-01-2022-001104-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Домановой Н.С.,

помощнике Москаленко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к У.Е.Н., О.А.В., У.К.Е. о взыскании в задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему У.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 года по 30.06.2019 года, с 01.05.2020 года по 30.06.2021 года в размере 52902 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату данных услуг за период с 11.02.2018 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 01.09.2021 года в размере 13724 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик У.Е.Н. является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «Уютный дом» заключен договор энергоснабжения и теплоснабжения, в соответствии с условиями которого, последняя уступала истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должника, собственниками принято решение вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую, вследствие чего обязательство по оплате электроэнергии, отопления, ГВС у должника возникло непосредственно перед взыскателем.

Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит за нее оплату в установленные сроки, вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.12.2017 года по 30.06.2019 года, с 01.05.2020 года по 30.06.2021 года составила 52902 руб. 21 коп., а также пени за каждый день просрочки за период с 11.02.2018 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 01.09.2021 года составили 13724 руб. 38 коп.

Определением суда от 31.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены О.А.В., У.К.Е., действующие в интересах несовершеннолетнего У.Е.Н.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимали, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики О.А.В., У.К.Е., У.Е.Н. в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате и времени судебного заседания, размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда РФ.

    При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

В связи с чем, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ и согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как собственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «Уютный дом» заключен договор энергоснабжения и теплоснабжения, в соответствии с условиями которого, последняя уступала истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должника, собственниками принято решение вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую, вследствие чего обязательство по оплате электроэнергии, отопления, ГВС у должника возникло непосредственно перед взыскателем.

Материалами дела установлено, ответчик У.Е.Н. в период образования задолженности являлся собственником указанного жилого помещения, доля в праве 1/5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из копии поквартирной карточки, несовершеннолетний У.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 21.02.2022 года.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя У.Е.Н. законными представителями несовершеннолетнего являются: мать У.К.Е. и отец О.А.В.

В соответствии с расчетом в размере 1/5 доли в вправе собственности, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52902 руб. 21 коп., а также пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 13724 руб. 38 коп..

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, ответчики У.К.Е. и О.А.В., действующие в интересах несовершеннолетнего У.Е.Н., несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по ? доли от заявленной суммы долга.

При этом, оснований для возложения обязанности на несовершеннолетнего У.Е.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется.

Каких-либо доказательств того, что долг погашен полностью либо частично ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков У.К.Е. и О.А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26451 руб. 10 коп. с каждого (из расчета: 52902,21:2).

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы и, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере пени суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, степень нарушенного ответчиком обязательства, периода образования задолженности, тяжести допущенного нарушения, размер подлежащего взысканию долга, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что размер пени, подлежащий взысканию в пользу истца, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате пени, в связи с чем, принимая также во внимание обстоятельства того, что несовершеннолетний является собственником 1/5 доли жилого спорного жилого помещения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб.

Основания для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

Анализируя обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, учитывая, что до настоящего времени ответчик свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме не выполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о необходимости производить взыскание пени за просрочку платежа с 14.08.2021 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму оставшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с О.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 года по 30.06.2019 года, с 01.05.2020 года по 30.06.2021 года в размере 26451 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату данных услуг за период с 11.02.2018 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 01.09.2021 года в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099 руб. 50 коп., а всего 29050 руб. 60 коп.

Взыскать с У.К.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 года по 30.06.2019 года, с 01.05.2020 года по 30.06.2021 года в размере 26451 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату данных услуг за период с 11.2.2018 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 01.09.2021 года в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099 руб. 50 коп., а всего 29050 руб. 60 коп.

Взыскивать с О.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» пени за просрочку платежа с 02.09.2021 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму оставшейся задолженности.

Взыскивать с У.К.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» пени за просрочку платежа с 02.09.2021 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму оставшейся задолженности.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного об-щества «Камчатскэнерго» к О.А.В., У.К.Е. в оставшейся части отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к У.Е.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 года по 30.06.2019 года, с 01.05.2020 года по 30.06.2021 года в размере 52902 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату данных услуг за период с 11.2.2018 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 01.09.2021 года в размере 13724 руб. 38 коп. отказать.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись     Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года.

Судья подпись Л.П. Галеев    

Копия верна.

Судья                                  Л.П. Галеева                                                                

Подлинный документ вшит в материалы дела №2-1870/2022, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.