Решение от 05.04.2022 по делу № 02-0803/2022 от 10.02.2022

Дело №2-803/2022                                                                                       УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года                                                                    г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре А.В. Рожковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2022 по искам Власьевой *** к Косорукову *** о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

установил:

Истец Власьева *** обратилась в суд с исковыми заявлениями к Косорукову *** о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, после объедения гражданских дел в одно производство, уточнения исковых требований, истец  указал, что 13 сентября 2020 года, между Власьевой *** и ИП Косоруковым *** был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении ** дней, то есть не позднее 27 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс  в размере *%, что составляет 575172 руб., кроме того, 26 сентября 2020 года, между Власьевой Оксаной Ивановной и ИП Косоруковым *** был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении * дней, то есть не позднее 20 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс  в размере *%, что составляет 113000 руб., кроме того, 14 октября 2020 года между Власьевой *** и ИП Косоруковым *** был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении 45 дней, то есть не позднее 28 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс  в размере *%, что составляет 84700 руб. Поскольку ответчик обязательства по данным договорам не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, истец просил суд расторгнуть заключенные между Власьевой *** и ИП Косоруковым *** договора от 13 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года на изготовление и поставку заказной мебели и взыскать с Косорукова *** в пользу Власьевой *** оплаченные по договору от 13 сентября 2020 года денежные средства в размере 575 172 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 416 999 руб.70коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000руб., взыскать с Косорукова *** в пользу Власьевой *** оплаченные по договору 26 сентября 2020 года в размере 113 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 85 315 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000руб., взыскать с Косорукова Сергея Андреевича в пользу Власьевой *** оплаченные по договору 14 октября 2020 года денежные средства в размере 84 700руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 60 560 руб. 50коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000руб.

Определением суда от 13 июля 2021 года дела были объединены в одно производство (л.д.44).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 октября 2021 года иски Власьевой *** к Косорукову *** о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, защите прав потребителя – удовлетворены частично (л.д.101,102-108).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 февраля 2022 заочное решение - отменено (л.д.141-142).

Истец и его представитель по доверенности Ежихин Б.Е. (л.д.16-17), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сообщили суду о невозможности явки в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержали, просили не снижать неустойку и штраф. Ранее в судебном заседании, представитель истца Ежихин Б.Е. , заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иски, пояснил, что сумма морального вреда обусловлена тем, что было потеряно время, истец и дети проживали в условиях без мебели больше полугода (л.д.98-100,146,147).

Третье лицо ТУ Роспотребнадзор, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменное заключение по делу, в котором полагало исковые требования о взыскании денежных средств по договорам, подлежащими удовлетворению, в части сумм возмещения судебных расходов и компенсации морального вреда оставили на усмотрение суда (л.д.47-56). Ранее в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Боровикова Л.В. (л.д.97), сообщила, что потребитель имеет право на неустойку по каждому договору, имеет право на моральной вред, однако сумма является завышенной (л.д.98-100).

Ответчик Косоруков С.А., извещенный надлежащим образом (л.д.145), в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 10.08.2021 представил отзыв на исковое заявление, в котором, просил отказать во взыскании стоимости переданных ответчиком предметов мебели, а так же во взыскании неустойки в размере превышающим * % от стоимости договора, отказать во взыскании морального вреда в размере 2 000руб, отказать в взыскании стоимости оплаты услуг представителя в размере превышающее 10 000 руб. (л.д.58-60,69-70).

Согласно п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между истцом - Власьевой *** и Индивидуальными предпринимателем Косоруковым *** 13 сентября 2020 года, между Власьевой *** и ИП Косоруковым *** был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении 65-75 дней, то есть не позднее 27 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс  в размере *%, что составляет 575 172 руб. 26 сентября 2020 года, между Власьевой *** и ИП Косоруковым *** был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении * дней, то есть не позднее 20 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс  в размере *%, что составляет 113 000 руб. 14 октября 2020 года между Власьевой *** и ИП Косоруковым *** был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении * дней, то есть не позднее 28 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс  в размере *%, что составляет 84700 руб. (л.д.3-4,20-21,33-36).

Истцом были произведены оплаты по данным договорам платежами - 14 октября 2020 года в размере 84 700руб. что подтверждается чеком (л.д.65,84,88), 13 сентября 2020 года в размере 575 172 руб., что подтверждается  распиской (л.д.77об).

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, указывающих на исполнении истцом обязательств по оплате предусмотренного договором от 26 сентября 2020 года в размере 113 000руб.(л.д.80), в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания денежных средств по договору от 26 сентября 2020 года не имеется.

Доказательств поставки товара по договорам, заключенным между Власьевой *** и Косоруковым ***  от 13 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года на изготовление и поставку заказной мебели суду не представлено.

В соответствии с положениями статей 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать  обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Власьева Оксана Ивановна направляла в адрес ответчика претензию (л.д.5), но в добровольном порядке договоры сторонами не расторгнуты, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГПК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.454,469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд приходит к выводу, что нарушения ответчиком условий договоров от 13 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года на изготовление и поставку заказной мебели являются существенными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о расторжении Договоров  от 13 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года на изготовление и поставку заказной мебели подлежат удовлетворению.

Судом проверены оплаченные суммы по договору, ответчиком данные суммы не оспорены, так, согласно представленных суду письменных доказательств, размер сумм оплаченных истцом по договорам от 13 сентября 2020 года составляет 575 172руб., от 14 октября 2020 года составляет 84 700руб..

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в пользу Власьевой *** оплаченных по договорам от 13 сентября 2020 года денежных средств в размере 575 172руб., от 14 октября 2020 года денежных средств в размере 84 700руб..

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере **% от стоимости товара, по договору от 26 сентября 2020г. в размере 85 315руб., по договору от 13 сентября 2020г. в размере 416 999руб.70коп., по договору от 14 октября 2020г. в размере 60 560руб. 50 коп., в обоснование произвел расчет неустоек в иске (л.д.78-79,82-83,86-87).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части иска, снизив размер неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору от 14 октября 2020г. в размере 30 000руб., по договору от 13 сентября 2020г. в размере 100 000руб.. Поскольку в исковых требованиях о взыскании оплаченных в качестве авансовых платежей по договору изготовления заказной мебели по договору от 26 сентября 2020г. отказано, оснований для удовлетворения требования неустойки соответственно не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000руб. в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 409 936руб. (575 172руб.+100 000руб.+84 700руб.+30 000руб.+30 000руб./100*50).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание материальное положение ответчика, считает штраф несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 150 000 руб.. Именно такой размер штрафа, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на юридические услуги, однако документов подтверждающих оплату юридических услуг не представлено, суд не находит подлежащими удовлетворению данные требования.

С учетом положений статей 333.19,333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с Косорукова *** в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина 11 398руб.72коп..

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,151,309,310,329,330,1099,1101 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,103,167,193-197,199 ГПК РФ, суд-

решил:

░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 172░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000░░░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 700░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000░░░.;  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 969 872░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 398 ░░░.72░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  04 ░░░░░ 2022 ░░░░.

8