Решение от 08.09.2021 по делу № 12-316/2021 от 09.06.2021

Дело № 12-316/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 08 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Ежов Д.С., с участием потерпевшей Неруш А.В., лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении Епифановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неруш Анны Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 от (дата), которым прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего (дата) у ... б...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 от (дата) прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по с т.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего (дата) у ....

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Неруш А.В., с момента, когда ей стало известно о вынесенном постановлении обратилась в Советский районный суд с жалобой на постановление от (дата).

В обосновании своей жалобы указала, что судебно-медицинская экспертиза в отношении нее, не соответствует медицинской документации, выводы эксперта не обоснованы, при проведении судебно-медицинской экспертизы, не изучался представленный носитель СД-диск, в связи с чем, экспертиза проведена не в полном объеме, должностным лицом не сделаны запросы о прохождении лечения потерпевшей.

Жалоба рассматривается с участием Неруш А.В., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Неруш А.В. доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении Епифанова Е.С. вопрос о законности обжалуемого определения оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо, вынесшее постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, свою явку не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав Неруш А.В., лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении Епифанову Е.С., изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, (дата) по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №.../№..., под управлением водителя Епифановой Елены Станиславовны (дата) года рождения, и пешеходов Неруш Анны Владимировны (дата) года рождения, и ФИО3 (дата) года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеходы Неруш А.В, и ФИО3 получи телесные повреждения.

(дата), по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

(дата), в отношении Неруш А.В, ФИО3 были назначены судебно-медицинские экспертизы, которые были поручены Областному БСМЭ ....

Согласно заключения эксперта №...-Д от (дата) степень тяжести вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не установлена.

Согласно заключения эксперта №...-Д от (дата) степень тяжести вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Неруш А.В. не установлена.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 от (дата) прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего (дата) ... ....

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом, обязательным квалифицирующим признаком является причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ наступает только в случае нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта №...-Д от (дата) степень тяжести вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не установлена.

Согласно заключения эксперта №...-Д от (дата) степень тяжести вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Неруш А.В. не установлена.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 от (дата) прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего (дата) ... вынесено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, с указанием основания такого производства – отсутствие состава административного правонарушения.

Доводы Неруш А.В. о том, что выводы эксперта не обоснованы, при проведении судебно-медицинской экспертизы, не изучался представленный носитель СД-диск, в связи с чем, экспертиза проведена не в полном объеме, должностным лицом не сделаны запросы о прохождении лечения потерпевшей, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов эксперта, изложенных в заключении №...-Д от (дата) При этом, доводы Неруш А.В. о том, что судебно-медицинская экспертиза в отношении нее, не соответствует медицинской документации объективно ничем не подтверждены.

Всем представленным материалам дела должностным лицом административного органа дана надлежащая правовая оценка, нормы процессуального права применены правильно.

С учетом указанных обстоятельств постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 от (дата), которым прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего (дата) ... является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований к отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░