Решение по делу № 2-1033/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1033/2017 06 апреля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Попову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Попову О.В.

Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности Попова О.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Поповым О.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечениям выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с п.10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

    В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит: из текущего долга по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>

    Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, составляет <данные изъяты> рублей.

    Свои требования истец обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 330, 334, 340, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ.

    Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенное имущество ответчика - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д.68).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На иске настаивают в полном объеме (л.д.85).

    Ответчик Попов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности получателем судебной корреспонденции (л.д.78).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.    

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.3, п.4 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

    Судом установлено:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» является юридическим лицом, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копией устава (л.д.34-37).

    На основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Попов О.В. получил в ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит в сумме <данные изъяты> под 12,67 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д.11-13, 18-20).

Из копии договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет белый (л.д.14).Как следует из копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> год, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет белый,

являлся ООО «Одас» (л.д.15). По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Одас» продал данный автомобиль Попову О.В. (л.д.16-17). Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> госномер № VIN №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова О.В. (л.д.75-76).

Из копии договора следует, что кредит предоставлялся ответчику истцом на приобретение автотранспортного средства. Ответчик обязался вернуть кредит и проценты по нему полностью, с условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту ответчик был ознакомлен (л.д.11-13).

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.21-29). Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства не выплачивает, нарушает условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 31-32). До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. (л.д.61-66).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Попов О.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. Суд полагает верным расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленный истцом (л.д. 61-66).

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, пени за просроченный кредит не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Обеспечением обязательств по кредиту выступил залог автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д.14).

Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, справкой ГИБДД (л.д.16-17, 75-76).

Как следует из п.1, п.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Согласно условиям договора залога стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д.42-60).

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления имущественного характера государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления неимущественного характера государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Попова О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

     Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности Попова О. В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Попова О. В. в пользу общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е.Е.Малышева