Решение по делу № 2-11/2018 (2-790/2017;) от 18.10.2017

дело № 2-11/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Козьмодемьянск 09 января 2018 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Паньковой С.И.,

представителя ответчика Панькова Н.Н. адвоката Мингалевой О.В., действующей по ордеру серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой <данные изъяты> к Панькову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка его пользования, понуждении совершить определенные действия,

установил:

Панькова С.И. обратилась в суд с впоследствии измененным иском к Панькову Н.Н., в котором просит передать ей в собственность надворные постройки: баню с предбанником и гараж, Панькову Н.Н. – сарай, определить порядок пользования холодными пристройками к жилому дому по адресу: РМЭ, <адрес>, передав ей в пользование холодную пристройку (а) площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику – холодную пристройку (а1) площадью <данные изъяты> кв.м, возложить на Панькова Н.Н. обязанность предоставить свои персональные данные в ООО «Велес» для оформления технического паспорта указанного жилого дома, подписать подготовленные ООО «Велес» декларацию об объекте недвижимости и технический план здания, оплатить ? стоимости технического плана здания, перечислив на расчетный счет ООО «Велес» 4500 рублей, одновременно с истцом подать в орган кадастрового учета заявление о постановке на кадастровый учет вышеуказанного дома. В обоснование иска истец ссылается на отсутствие соглашения с ответчиком о разделе спорного имущества и определении порядка его использования, создание Паньковым Н.Н. препятствий в пользовании общим имуществом сторон, его отказ добровольно обратиться в уполномоченные органы для постановки спорных объектов недвижимости на кадастровый учет для последующей государственной регистрации права собственности на них.

В ходе судебного разбирательства стороны и их представители обратились с заявлением об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, которое поддержали явившиеся в суд истец Панькова С.И. и представитель ответчика Панькова Н.Н. адвокат ФИО5

Ответчик Паньков Н.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны заявили, что мировое соглашение достигнуто ими добровольно, просили суд его утвердить.

На рассмотрение суда представлено мировое соглашение, подписанное истцом Паньковой С.И. и ответчиком Паньковым Н.Н. 29 декабря 2017 г., по условиям которого стороны согласовали порядок пользования спорным имуществом.

Последствия утверждения судом условий мирового соглашения, то есть положения статьи 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, добровольно подписанное 29 декабря 2017 г. истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, фактически направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора по разделу совместно нажитого имущества и определению порядка пользования им, суд полагает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 29 декабря 2017 г. между истцом Паньковой С.И. и ответчиком Паньковым Н.Н., по условиям которого

В срок до 01 марта 2018 года Паньков <данные изъяты> обязуется передать право собственности на принадлежащую ему ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем заключения договора дарения своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ежемесячно, начиная с месяца вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, Паньков <данные изъяты> обязуется перечислять 3000 (три тысячи) рублей на банковский счет своей дочери ФИО2.

Указанная сумма будет перечисляться до окончания ФИО2 учебы по очной форме обучения в учебном заведении, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Панькова <данные изъяты> берет на себя обязательство по самостоятельному, за счет своих личных средств, исполнению кредитного договора № от 19 сентября 2012 года и претензий к Панькову Н.Н. по оплате ? доли задолженности по указанному кредитному договору не имеет.

Панькова <данные изъяты> в соответствии с условиями статьи 415 ГК РФ (прощение долга) отказывается от взыскания с Панькова Н.Н. денежных средств по исполнительному листу № от 15.07.2015 года, а также по исполнительным листам № от 12.12.2016 года и № от 28.02.2017 года в связи с исполнением Паньковым Н.Н. условий настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились о следующем порядке пользования принадлежащим им на праве общей долевой собственности имуществом, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>:

- Панькову Н.Н. передается в пользование холодная пристройка общей площадью <данные изъяты>.м (литера А на поэтажном плане жилого дома стр. 7 технического паспорта на дом от 24 апреля 2015 года), а также баня (литера Г3 на ситуационном плане на стр. 5 технического паспорта на дом от 24 апреля 2015 года);

- Паньковой С.И. передается в пользование холодная пристройка общей площадью <данные изъяты> кв.м (литера А1 на поэтажном плане жилого дома стр. 7 технического паспорта на дом от 24 апреля 2015 года), а также сарай (литеры Г5, Г4 на ситуационном плане на стр. 5 технического паспорта на дом от 24 апреля 2015 года);

- гараж (на ситуационном плане на стр. 5 технического паспорта на дом от 24 апреля 2015 года) остается в общем пользовании сторон;

- Панькова С.И. обязуется не производить посадки овощных культур на приусадебном земельном участке;

- Паньков Н.Н. обязуется не препятствовать Паньковой С.И. в сборе урожая с яблонь, посаженных на приусадебном земельном участке.

6. Панькова <данные изъяты> полностью отказывается от исковых требований.

7. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Паньковой <данные изъяты> к Панькову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка его пользования, понуждении совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.Г.Шахова