Решение по делу № 1-25/2018 от 18.01.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                 15 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ЧР- ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО8-А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в конце сентября месяца 2017, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, умышленно, на открытом участке местности, в 500-х метров от АЗС «Алды», расположенной в поселке Черноречье, <адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, весом не менее 11,96 грамм, которые перетер между ладонями рук, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество - каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство он поместил в газетный сверток, найденный неподалеку, и спрятал под деревом, расположенным в ста метрх от места сбора наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий сотруд-никами УНК МВД по ЧР, в районе АЗС по <адрес>, был остановлен ФИО2, у которого, входе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №,С от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в (высушенном виде) 11,96 грамм. В дальнейшем, в ходе проведения химической экспертизы 0,2 гр. наркотического средства было израсходовано.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в сухом виде составляет 11,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО2 с наркотическим средством; (л.д. 17-20)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуанна), высушенной при температуре +110 С,, составляет – 11,96 г.; (л.д. 33-36)

- заключение судебно –психиатрического эксперта(комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается; (л.д. 65-68)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО2, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО2 указал на место где он путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного потребления; (л.д. 96-99)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого установлено, что объектом осмотра места происшествия является пустырь, расположенный на расстоянии 500 метров от АЗС «Алды» расположенного <адрес> ЧР; (л.д. 21-26)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт из белого цвета, в котором находится самодельный конверт из белой бумаги со свертком из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 на территории АЗС по <адрес>; (л.д. 71-73)

       - протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 10)

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 9)

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступ-ления.

    Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

          Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО2 наказание, по правилам ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО2.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных

статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

           Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

            Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказаний подсудимому ФИО2 суд не находит.

                    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести.

            Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, на иждивении находятся жена и двое малолетних детей, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

            По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

            Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

            В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- Курчалоевского муниципального района ЧР, без согласия специализированного государствен-ного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государствен-ный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: сверток из полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 11,76 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                                             А.Ф. Тамаев Копия верна:

Судья                                                                                                      А.Ф. Тамаев