Решение по делу № 2-968/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-968/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» апреля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе доли дома и земельного участка в натуре, исключении сведений о земельных участках из ГКН,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в натуре, исключении сведений о земельных участках ответчиков из ГКН.

В судебном заседании установлено, что истцы дважды не явились в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

3-е лицо, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе доли дома и земельного участка в натуре, исключении сведений о земельных участках из ГКН - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истцов, если они представят доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Е. Трощило