Решение от 17.03.2015 по делу № 2-403/2015 от 12.01.2015

      Дело № 2-403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                   г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,     

с участием :

представителей истца Зверева М.М., адвоката Бутикова И.Л., действующего по доверенности от 13.08.2014 года и адвоката Дельцовой Г.А., действующей по ордеру № 12 от 17.02.2015 года,

представителя ответчика Яковлевой В.И. - Голубевой Е.Б., действующей по доверенности от 17.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит истребовать имущество из чужого незаконного владения.

         В обоснования своих требований указал, что согласно решения суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ он был выселен из <адрес>. В вышеуказанном доме находились его личные вещи. При исполнении решения суда ответчик не присутствовала. По доверенности присутствовала его бывшая супруга Зверева М.Д., которая в категорической форме отказала ему забрать свои вещи.

      Он забрал только некоторые свои личные носимые вещи. Ему не позволили вывезти следующее имущество: Тренажеры производство фирмы «Кетлер», «Лыжи», «Велотренажер многофункциональный», «Солярий», «Гребной» общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, что согласно справке на ДД.ММ.ГГГГ год в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> данный тренажеры были приобретены по бартеру, спальный гарнитур (Итальянский), натуральное дерево, цвет «вишня» стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США), набор мебели прихожая (шкаф с зеркалом, тумба, шпон натуральный) стоимостью <данные изъяты> рублей, светильник стоимостью <данные изъяты> рублей, книги около <данные изъяты> томов стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор (Сони) с держателем стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор (Супер Тринитрон) стоимостью <данные изъяты> рублей, видеомагнитофон (Панасоник) стоимостью <данные изъяты> рублей, тумба под телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельный гарнитур производство Румыния (натуральное дерево) стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США), картины (масло, <данные изъяты> штук) стоимостью <данные изъяты> рублей, стол журнальный стоимостью <данные изъяты> рублей, набор мягкой мебели (уголок и кресло) стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф купе и стенка <данные изъяты> рублей, набор мебели для кухни ( натуральное дерево, в том числе стол обеденный и <данные изъяты> стула стоимостью - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США), шкаф купе (коридор) <данные изъяты> рублей, газовая печь стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник (Сименс) стоимостью <данные изъяты> рублей, СВЧ печь стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина (автомат «Бош») стоимостью <данные изъяты> рублей, межкомнатные двери (натуральное дерево) в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, газовая печь (летняя кухня) <данные изъяты> рублей, стулья хромированные (Нерон) - <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, стол раскладной (синий) (Баня) стоимостью <данные изъяты> рублей, лежаки деревянные - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, стол раскладной (Баня) стоимостью <данные изъяты> рублей, диван (Малютка) стоимостью <данные изъяты> рублей, набор мягкой мебели сиреневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, решетки металлические на окна - 8 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, телескопическая антенна стоимостью <данные изъяты> рублей, кондиционер - стоимостью <данные изъяты> рублей, система хранения для телевизора и аппаратуры стоимостью <данные изъяты> рублей.

Общая стоимостью удерживаемого имущества ответчиком составляет - <данные изъяты> рублей. Данное имущество было приобретено за его личные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. При разделе имущества, нажитого в браке, данное имущество не оспаривалось.

Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается фотографиями, сделанными при выполнении исполнительных действий, а также подтверждены свидетельскими показаниями.

Истец Зверев М.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителей.

Представители истца Бутиков И.Л., действующий на основании доверенности и адвокат Дельцова Г.А. действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлева В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, при этом просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Голубевой Е.Б.

Представитель ответчика Голубева Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца и просила в иске отказать в полном объеме за необоснованностью.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основания.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом заявлено требование о незаконном владении ответчиком перечисленного в исковом заявлении принадлежащего ему имущества.

        Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является наличие права собственности истца на истребуемое имущество, утрата истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выселен из жилого <адрес> в <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Из копии исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно было возбуждено в отношении должника Зверева М.М., где предметом исполнения являлось его выселение из вышеуказанного дома.

В указанном исполнительном производстве имеется объяснение Зверева М.М. на имя судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что он проживает в <адрес> в <адрес>.

По адресу: <адрес>, он не проживает, дом принадлежит теще (Яковлевой В.И.). В данном доме его имущества не имеется.

Также из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> находились только носильные вещи Зверева М.М., которые были сложены в полиэтиленовые пакеты и вынесены в отдельную комнату, которая опечатана. Впоследствии указанные вещи ДД.ММ.ГГГГ были переданы должнику Звереву М.М.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя настоящее исполнительное производство было окончено. Указанное постановление сторонами не оспаривалось.

Никаких иных доказательств суду представлено не было, при этом суд обращает внимание, что фотографии, не могут служить доказательством по настоящему делу, поскольку они не являются подтверждением того факта, что приведенный истцом перечень имущества на момент рассмотрения спора в суде находится в незаконном владении ответчика и является его собственностью. Также суд не принимает во внимание показания свидетелей опрошенных в судебном заседании, поскольку ни один из свидетелей не подтвердил факт наличия у истца права собственности на истребуемое имущество.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца не возникло право истребовать имущества из чужого незаконного владения, поскольку им не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие у него право собственности на спорное имущество, в связи с чем, полагает, что истцом в настоящее время избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания понесенных судебных расходов в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2015 ░░░░.