Решение по делу № 2-8650/2023 от 06.10.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО16 городской суд Московской ФИО4 в составе:

Председательствующего судьи ФИО17

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО18 по <адрес> об освобождении имущества от ареста,-

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО19, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства- легковой автомобиль <номер>, <номер> года выпуска, черного цвета, VIN: <номер>, государственный номер <номер>, наложенные:

<номер>

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указал, что <дата>. приобрел у ФИО20» по договору купли-продажи <номер> от <дата>. легковой автомобиль ФИО21, <дата> выпуска, черного цвета, VIN: <номер>, государственный номер <номер> Оплата спорного автомобиля была произведена в полном объеме <дата>., спорный автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от <дата>. Спорный автомобиль до <дата>. принадлежал на праве собственности ФИО2 <дата>. ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>. продал принадлежащий ему на праве собственности спорный автомобиль ФИО25-ФИО26», что подтверждается актом приема-передачи спорного автомобиля от 08.<дата>. ФИО23-Н» поручил ФИО24» на основании договора комиссии транспортного средства от <дата>. продать от своего имени спорный автомобиль. <дата>. истец через сайт в сети интернет «Госуслуги», подал заявление о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. <дата>. истцу было отказано в постановке на регистрационный учет спорного автомобиля ввиду того, что судебными приставами-исполнителями гатчинского ФИО27 России по ФИО29 ФИО4 вынесены постановления о запрете регистрационных действий. Истец является добросовестным приобретателем транспортного средства. Запреты судебных приставов-исполнителей ФИО28 ФИО4 на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушает его права и законные интересы как собственника автомобиля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, а также ФИО30 <адрес> представители в судебное заседание не явились, извещены, мнение по иску не представили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО31 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз.2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N <номер> от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действующим на момент заключении вышеуказанного договора купли-продажи), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения о том, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России (утв. Приказом МВД России от <дата> N <номер> (действующими на момент заключения договора купли-продажи).Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля ФИО32, <дата> года выпуска, черного цвета, VIN: <номер>, государственный регистрационный номер <номер> до <дата> являлся ФИО2.

Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля ФИО33, <дата> года выпуска, черного цвета, VIN: <номер>, государственный регистрационный номер <номер> собственником значится ФИО2.

<дата> ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата> продал принадлежащий ему на праве собственности спорный автомобиль ФИО35Н", что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от <дата>.

<дата> ФИО36 поручил ФИО37" на основании договора комиссии транспортного средства от <дата> продать от своего имени спорный автомобиль.

<дата> истец приобрел у ФИО38" по договору купли-продажи <номер> от <дата> легковой автомобиль ФИО39, <дата> года выпуска, черного цвета, VIN: <номер>, государственный регистрационный номер <номер>. Оплата спорного автомобиля была произведена в полном объеме <дата>, автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от <дата>.

<дата> истец через сайт в сети интернет "Госуслуги" подал заявление о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

<дата> истцу было отказано в постановке на регистрационный учет спорного автомобиля ввиду того, что судебными приставами-исполнителями ФИО40 ФИО4 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, должником по которым является ФИО2. Данные сведения внесены в базу ГИБДД.

По настоящему делу судом установлено, что предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении ФИО41 и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была.

Вместе с тем, из договора купли-продажи от <дата> такой обязанности ФИО42 на себя не принимало.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, основным видом деятельности данной организации является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

При этом, по договору комиссии ФИО44 продало данный автомобиль истцу <дата>.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи в тот же день <дата>. При этом, оплата за автомобиль подтверждается справкой ФИО45, гарантийным сертификатом, выданным на имя истца, кассовым чеком от <дата> по оплате гарантийного сертификата.

Истец произвел замену масла в двигателе внутреннего сгорания автомобиле, что подтверждается кассовым чеком от <дата>, справкой ФИО46 об оплате работ по замене масла <дата>.

<дата> истец приобрел автошины (размер <номер> производителем) на названный ранее автомобиль, что подтверждается выпиской по счету из ФИО47

Также на автомобиль оформлена диагностическая карта ТО сроком действия до <дата>, выданная пунктом технического осмотра, расположенным по адресу: <адрес>

Кроме того, истцом оплачены административные штрафы <дата>, <дата>, <дата> (всего 4 штрафа, в связи с превышением скоростного режима в <адрес> ФИО4, имеются материалы фотофиксации). Также оплачено три штрафа по исполнительным производствам <дата>, по правонарушениям от <дата> и <дата>.

Как указал истец, данные нарушения ПДД РФ допущены им по пути следования с работы к месту жительства в <адрес> ФИО4, а также к месту жительства супруги истца ФИО8, зарегистрированной в <адрес>, что подтверждается свидетельство о заключении брака, копией паспорта супруги.

Как следует из материалов дела, в отношении спорного автомобиля наложены запреты на регистрационные действия.

Взыскателями по данным производствам являются ФИО48

При этом, все оспариваемые запреты на совершение регистрационных наложены, начиная с <дата>, то есть, после совершения сделки купли-продажи автомобиля истцу, оплаты по сделке, передачи автомобиля истцу, спустя более года перехода права собственности на спорный автомобиль к истцу.

Вместе с тем, ФИО3 в установленный законом срок <дата> обратился через сайт "Госуслуги" за постановкой на учет транспортного средства, в чем ему было отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент принятия запретов на регистрационные действия на автомобиль именно истец являлся его владельцем, поскольку представленные доказательства в их совокупности подтверждают реальный характер сделки и фактическую передачу организацией, осуществляющей продажу автомобиля по договору комиссии, новому владельцу - истцу ФИО3, а также фактическую передачу последнему автомобиля до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

Истец, действуя добросовестно, приобрел спорный автомобиль, однако, по независящим от него обстоятельствам не имеет возможности в силу имеющихся запретов поставить его на регистрационный учет, уплачивать налоги.

Вместе с тем, как следует из гарантийного письма, выданного ФИО49" <дата>, автомобиль не числится в угоне, не состоит в залоге, не имеет притязаний других лиц и кредитных обязательств.

Принимая во внимание наличие достоверных доказательств, которые подтверждают реальную передачу истцу в собственность автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, а также реализацию истцом своего права и обязанности собственника в отношении указанного транспортного средств, суд приходит к выводу, что право собственности истца на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля возникло, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>, СНИЛС: <номер>) – удовлетворить.

Снять обременения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легковой автомобиль ФИО50, <дата> года выпуска, черного цвета, VIN: <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, наложенные:

<номер>

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО51 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО52 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО53

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.

Решение по делу № 2-8650/2023 от 06.10.2023

2-8650/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица