Решение по делу № 2-45/2024 (2-633/2023;) от 29.11.2023

УИД: 60RS0003-01-2023-001287-26

Дело № 2-45/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года                                                                      г. Остров, Псковская область

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Яковлеву Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 211,35 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины – 1886,34 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму 50 912,9 рублей, под 142,35% годовых, с условием внесения единовременного платежа в счет погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность за указанный период составляет 56 211,35 рублей, в том числе основной долг – 34 369,06 рублей, проценты за пользование займом – 20 923,85 рублей, неустойка – 918,44 рублей.

Представитель истца Митрофанова Я.О. , извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в рамках предоставленных представителю полномочий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд направлено письменное заявление об отказе от иска в связи с признанием ответчика банкротом.            (л.д. 55-56)

Ответчик Яковлев Ю.В. , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. (л.д. 58)

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве, размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 59), в порядке                   ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив заявление истца, обозрев материалы дела, суд, в соответствии со                              ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны, права и интересы сторон соблюдены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 886,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно положениям подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из указанных положений НК РФ в системном толковании с положениями ст. 101 ГПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении от 21.01.2016 № 1, следует, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины подлежат возвращению в порядке, установленном НК РФ.

Таким образом, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70% от суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, что составляет 1 320,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» от иска к Яковлеву Ю.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, производство по гражданскому делу прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) уплаченную при подаче иска на основании платежных поручений                       № от ДД.ММ.ГГГГ (943,17 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (943,17 руб.) государственную пошлину в общей сумме 1 320,44 (одна тысяча триста двадцать) рублей 44 копеек (70% от 1 886,34 рублей).

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15-ти дней со дня его принятия.

    Судья                                                                                                                    Н.О. Мучицина