Решение по делу № 2-600/2021 от 26.07.2021

УИД 03RS0053-01-2021-004830-58

№ 2-600/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 сентября 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием представителя ответчика Давлетовой Л.Ю. – Харрасовой Л.Ш., действующей по доверенности серии № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Давлетовой Л.Ю. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бадретдинову Ф.Ф. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее-Кредитор) и Давлетовой Л.Ю. далее – (Заемщик) был заключен договор кредитования № далее – (Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 241 243 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 181 062 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60 181 руб. 05 коп.

Просит взыскать с Давлетовой Л.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 241 243 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 181 062 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60 181 руб. 05 коп. Взыскать с Давлетовой Л.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Давлетова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика Давлетовой Л.Ю. – Харрасова Л.Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать в полном объеме в связи с необоснованностью и истечением срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика Давлетовой Л.Ю. – Харрасовой Л.Ш., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-600/2021, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее-Кредитор) и Давлетовой Л.Ю. далее – (Заемщик) был заключен договор кредитования № далее – (Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Истец указал, что по состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 241 243 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 181 062 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60 181 руб. 05 коп.

Вместе с тем, при разрешении заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Днем обращения истца в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что исковое заявление сдано в организацию почтовой связи ДАТА для направления в Калининский районный суд <адрес>, что подтверждается почтовым штампом и отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, трехлетний период, предшествовавший подаче иска – ДАТА по ДАТА. Расчет суммы основного долга и суммы процентов подлежит расчету за этот период.

При этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Основанием для прерывания срока исковой давности является срок приказного производства. Судебный приказ вынесен ДАТА, отменен – ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности прервался на срок с ДАТА по ДАТА, то есть на 322 дня.

Соответственно истец вправе взыскать сумму задолженности лишь за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, + прерванный срок, то есть с ДАТА (ДАТА - 322 дня) по ДАТА.

Истец в исковом заявлении приводит расчеты суммы основного долга и суммы процентов.

     С учетом того, что сумма задолженности подлежит расчету с ДАТА по ДАТА, то сумма основного долга составляет 1 748,20 руб. (период с ДАТА).

Поскольку период расчета должен быть применен с ДАТА. по ДАТА, то сумма процентов за указанный период составляет 24 777,77 руб. (период с ДАТА-ДАТА).

Таким образом, сумма основного долга и сумма процентов составляют 26 525,97 руб. (1 748,20 руб. + 24 777,77 руб.).

    Материалами дела подтверждается, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДАТА частично исполнен в сумме 21 236,93 руб.

Исходя из расчетного листка за июль 2021 года с лицевого счета ответчика вторично было списана сумма в размере 25 686,57 руб. по отмененному судебному приказу.

Таким образом, сумма задолженности была выплачена ответчиком в полном объеме.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления представителя ответчика Давлетовой Л.Ю. – Харрасовой Л.Ш., о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Давлетовой Л.Ю. о взыскании долга по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова