Решение по делу № 2-718/2022 (2-4089/2021;) от 27.12.2021

Дело №2-718/2022                                        копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Пермь                                    17 февраля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истцов ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 1208000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5841,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцами ФИО3, ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1208000,00 руб., факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям займа денежные средства должны быть возвращены истцам солидарно, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчик не ответил, деньги не вернул, от получения почтовой корреспонденции уклоняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1208000,00 руб. начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5841,42 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО3 и ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ФИО3 и ФИО1 собственники организации общественного питания. ФИО2 работала в их организации на руководящей должности. ФИО2 обратилась к истцам с просьбой дать в долг денежные средства для создания собственной организации питания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расписки) ответчиком получена от истцов денежная сумма 1208000 рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встала на учет как индивидуальный предприниматель, стала осуществлять предпринимательскую деятельность, однако заемные денежные средства в установленный срок не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по известному адресу места жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой об истечении срока его хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

На основании пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получила от истцов ФИО3 и ФИО1 денежные средства в размере 1208000,00 руб., которые обязалась вернуть солидарно указанным лицам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 1208000 руб. подтверждается распиской ФИО2, представленной истцом (л.д. 30).

Ответчик расписался в получении денежных средств, договор займа по безденежности не оспаривает.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная в материалы дела расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между истцами и ответчиком в отношении денежной суммы 1208000 руб. с обязательством ее возврата. При этом суд находит, что все существенные условия по договору займа ими достигнуты.

Поскольку в установленный в расписке срок ответчик не вернул истцом сумму займа, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ телеграммой направлено требование о возврате суммы займа в размере 1208000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная телеграмма ФИО2 не получена (л.д.12).

Таким образом, ФИО2, получив денежные средства, условия займа не выполнила, денежный долг не вернула.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО3 и ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1208000,00 руб., поскольку факт наличия займа и получения ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается её распиской; ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требование истцов о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5841,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО3, ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого срок возврата суммы займа в размере 1208000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по день возврата суммы займа являются обоснованными.

Истцами в исковом заявлении приведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021 по 23.12.2021: всего дней просрочки 23, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; на сумму задолженности 1208000,00 руб. сумма процентов составила 5841,42 руб. (л.д.5).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1208000,00 руб. на день рассмотрения иска по правилам ст. 395 ГК РФ:

за период с 01.12.021 по 19.12.2021: 1208000,00 руб. х19 дней просрочки х 7,50 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период)/365=4716,16 руб.,

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022: 1208000,00 руб. х56 дней просрочки х 8,50 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период)/365=15753,64 руб.,

за период с 14.02.2022 по 17.02.2022: 1208000,00 руб. х 4 дня просрочки х 9,50 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период)/365=1257,64 руб.,

итого сумма процентов за период с 01.12.2021 по день рассмотрения настоящего дела (17.02.2022) составляет 21727,44 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик несет перед истцами солидарную обязанность, сумма займа в размере 1208000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 17.02.2022 в размере 21727,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.02.2022 и по день фактического исполнения обязательства, подлежат взысканию с ответчика солидарно в пользу истцов ФИО3 и ФИО1

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными документами: чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 7135,00 руб., чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7135,00 руб. (л.д. 24, 25).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истцов о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14270,00 руб. (по 7135 руб. в пользу каждого из истцов) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно в пользу ФИО3, ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 000 (один миллион двести восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21727 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7135 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7135 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                 К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2022.

Судья /подпись/                 К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-718/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-005513-74