Решение по делу № 2-705/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-705/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 25 апреля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Майер В.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Трунцовой В.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Майер В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93891, 95 руб. из стоимости наследственного имущества Трунцовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3016, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Майер В.Н. исковые требования не признала, представила письменный отзыв, содержащий ходатайство о применении срока исковой давности, суду пояснила, что не знала о данном кредите матери, после смерти матери оповещений о нем не было, прошло уже три года, уведомлений от банка не получала, нотариус ей ответил что долгов нет. В наследство получила земельный участок с домом, дачный участок, автомобиль. Перед смертью мама пролежала месяц в больнице в <адрес>, т.к. у нее выявили онкологию, после выписки через два дня снова легла в больницу в <адрес>, т.к. ей стало снова плохо, затем неделю лежала дома.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Трунцовой В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 169732, 45 руб. под 29, 9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что по договору образовалась просроченная задолженность в размере 93891 рубль 95 копеек, в том числе просроченные проценты – 5737 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность– 50952 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 23261 рубль 61 копейка, неустойка на остаток основного долга – 461 рубль 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду 13478 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом с движением денежных средств по счету.

Трунцова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти. К ее имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа Мордовской С.С. открыто наследственное дело №, принявшим наследство наследником является дочь умершей Майер В.Н.

Согласно наследственного дела в наследственное имущество входит следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 243580, 71 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 302384 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 168111 руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госрегзнак <данные изъяты>, стоимостью 128970 руб.

Из имущества, свидетельство о праве на наследство на которое не выдавалось, установлено наличие на день смерти на счете в <данные изъяты> денежных средств в размере 3771, 54 руб. Согласно данных ЕГРН, МРЭО ГИБДД, иных учреждений и банков иного наследственного имущества не установлено.

Итого стоимость наследственного имущества, стоимость которого известна, превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по договору.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела (выписки по счету), последний платеж внесен заемщиком в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, тем самым о нарушении своего права банк узнал в дату следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исковые требования им заявлены в пределах 3-хгодичного срока исковой давности, таковой не пропущен.

Следовательно, предъявленные к взысканию суммы подлежат взысканию с ответчика.

Несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на оплату госпошлины по первому кредиту подлежит взысканию сумма 3016 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Майер В.Н. как с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Трунцовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 96908 рублей 71 копейка, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93891 рубль 95 копеек, в том числе просроченные проценты – 5737 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность– 50952 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 23261 рубль 61 копейка, неустойка на остаток основного долга – 461 рубль 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду 13478 рублей 85 копеек,

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3016 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 25.04.2022 г.