Решение по делу № 2-1437/2021 от 12.11.2020

УИД 59RS0007-01-2020-010601-76

Дело № 2-1437/2021 (2-8177/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Янаевой А.А.,

          с участием представителя истца Бояршинова В.В., представителей ответчика Витюк Е.П., баевой Е.В. по довереннсти,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьяновой Е. В. к ООО «Бухгалтерская компания «Налоги и право» о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диал-Транс-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Бухгалтерская компания «Налоги и право» с требованиями о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> В обоснование требований указано, что между ООО Диал-Транс-Пермь» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сопровождения бухгалтерского и налогового учета составление и сдача отчетности. На ответчика выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая полномочия по представлению интересов ООО «Диал-Транс-Пермь» в налоговых органах. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ч. 1 ст. 6.1 ФЗ от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействиии легализации (отмыванию) доходов. Полученных преступным путем, и финансированию терорризма» налоговым органом направлено требование о предоставлении ООО «Диал-Транс-Пермь» информации о бенефициарных владельцах, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным информированием ответчиком ООО Диал-Транс-Пермь» о получении такого требования постановлением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г Перми ООО «Диал-Транс-Пермь» привлечено к административной ответственности по ст. 14.25.1КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2019 года данное постановление оставлено без изменения. Просит взыскать с ответчика в возмещение убытков - 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2020 года произведена замена истца ООО «Диал-Транс-Пермь» на его правопреемника - Мартемьянову Е.В. (т. 1 л.д.146).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2020 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в суд общей юрисдикции (т.2 л.д. 44).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, указывая, что привлечение ООО «Диал-Транс-Пермь» к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> явилось прямым следствием бездействия ООО «Бухгалтерская компания «Налоги и право» по передаче своему доверителю - ООО «Диал-Транс-Пермь» сведений о поступлении из налогового органа требования от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации о своих бенефициарных владельцев в течение 5 дней с момента получения запроса.

Представители ответчика с требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указывают, что получение требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ и передача его истцу не предусмотрено условиями договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку договорные отношения не предусматривают исполнение требований, не вытекающих из бухгалтерского и налогового учета, действий, нарушающих условия договора со стороны ООО «Бухгалтерская компания «Налоги и право» не допущено, причинно-следственная связь между действиями ответчика и уплатой штрафа ООО «Диал-Транс-Пермь» отсутствует.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием наступления ответственности за вред по указанным нормам закона является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Под причинной связью следует понимать объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых - причина, а другое - следствие. При этом необходимо различать обстоятельства, создающие абстрактную возможность причинения вреда, и обстоятельства, порождающие реальную (конкретную) возможность причинения вреда. Юридическое значение имеет конкретная причина, с необходимостью вызывающая следствие.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между ООО «Диал-транс-Пермь» и ООО «Бухгалтерская компания «Налоги и право» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № сопровождения бухгалтерского и налогового учета, составление и сдача отчетности (т.1 л.д.50-53).

Предметом договора, в том числе являлось обязанность ответчика представлять отчетность в налоговый орган, фонд социального страхования, пенсионный фонд в сроки, установленные законодательством, представление интересов заказчика в налоговых органах и фондах (п.п. 1.2.3,1.2.4 договора).

В целях исполнения договора обществом ООО «Диал-Транс –Пермь» выдана ответчику доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком ее окончания -ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.83,84).

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование № о предоставлении информации о своих бенефициарных владельцах в течение 5 рабочих дней с момента получения запроса.

Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается, подтверждается также и извещением о получении электронного документа (т. 2 л.д.4).

В связи с несвоевременной передачей ответчиком обществу ООО Диал-Транс –Пермь» указанной информации, ответ на требование последним был дан с нарушением 5-ти дневного срока, установленного ст. 6.1 Федерального закона №115-ФЗ «О противодействии легализации отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г Перми от 01.04.2019 года ООО «Диал-Транс-Пермь» привлечено к административной ответственности по ст. 14.25.1КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д.14-17). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты> ООО «Диал-Транс-Пермь» уплачен (т.1, л.д. 30).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2019 года по делу №12-516/2019 постановление мирового судьи от 01.04.2019 года оставлено без изменения (т. 1 л.д.19-29).

Постановлением Пермского краевого суда от 12.09.2019 года по делу №44а-1131/2019 постановление мирового судьи и решение Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2019 года оставлены без изменения (т. 2 л.д.31-37).

При таком положении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уплата административного штрафа в размере <данные изъяты>, являются убытками ООО «Диал-Транс-Пермь», которые должны быть возмещены ответчиком.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диал-Транс-Пермь» уступило Мартемьяновой Е.В. право требования к ООО «Бухгалтерская компания «Налоги и право» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д.133).

Доводы ответчика о том, что привлечение ООО «Диал-Транс-Пермь» к административной ответственности не связано с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, а потому не имеется причинно-следственной связи между действиями ответчика и уплатой штрафа ООО «Диал-Транс-Пермь» судом отклоняются как несостоятельные.

Действительно, пунктами 1.7,1.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что его предметом не являются оказание юридических услуг составление трудовых договоров, гражданско-правовых договоров, консультации по вопросам гражданского, трудового, административного права, представительство в суде по спорам, вытекающим из гражданского, трудового, административного законодательства), ведение кадрового учета.

В то же время пунктом 1.2.4 договора предусмотрена обязанность ответчика представлять интересы заказчика в налоговых органах.

Кроме того, в доверенности №, выданной ООО «Диал-Транс-Пермь» ответчику, предоставлены полномочия представлять интересы предприятия, в том числе по электронным каналам связи Интернет с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, для чего предоставляет право, в том числе, получать и предъявлять справки, уведомления, иные документ, выполнять все необходимые действия, связанные с данным поручением, согласно заключенному договору.

Довод ответчика о направлении налоговым органом требования неуполномоченному лицу также судом отклоняется, поскольку был предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2019 года установлены обстоятельства получения ответчиком как уполномоченным лицом на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационному каналу связи требования налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком допустимых и достаточных доказательств отсутствия своей вины в причинении убытков не представлено, требования истца Мартемьяновой Е.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ООО «Бухгалтерская компания «Налоги и право» в пользу Мартемьяновой Е. В. в возмещение убытков 100 000 руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      Ю.А.Яринская

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2021 года