Решение от 25.04.2018 по делу № 2-308/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-308/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего С.В. Грудинина

при секретаре Г.В.Задригун

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Ремизову Николаю Олеговичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергооборудование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся работником АО «Теплоэнергооборудование», для выполнения своих обязанностей был обеспечен средствами индивидуальной защиты: специальной одеждой и инструментом. Согласно карточке складского учета материалов, личной карточки учета средств индивидуальной защиты ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года получил спецодежду: ботинки, куртку, валенки на резине, костюм рабочий, шлифмашинку. Согласно коллективному договору работник обязан возвращать работодателю специальную одежду и инструмент по истечении сроков носки или окончания работы. На день увольнения ответчиком не возвращена специальная одежда, а именно: куртка утепленная, валенки на резине, ботинки, костюм рабочий, а также инструмент- шлифмашинка. При увольнении с ответчика была удержана часть остаточной стоимости спецодежды в размере 2084 руб.32 коп., часть остаточной стоимости инструмента в размере 8674 руб.90 коп., оставшаяся на день увольнения задолженность составила 4300 руб.78 коп. Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, истец просил взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 4300 руб.78 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ремизов Н.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе по причине отсутствия адресата по указанному адресу либо отказа адресата (уполномоченного представителя) от его получения.

По смыслу названных норм права, если судебная повестка или иное судебное извещение были направлены по месту жительства (регистрации) лица, участвующего в деле, и конверт вернулся по причине истечения срока хранения, что по существу приравнивается к отказу адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, такое лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Ремизова Н.О.: <адрес>; согласно ответу на запрос отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заринский», ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

По указанному адресу ответчику направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, исковой материал и судебная повестка, извещение доставлялось адресату дважды по месту регистрации, но в связи с неполучением почтового отправления конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.63-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», риск неполучения юридически значимого извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

При таких обстоятельствах суд полагает, что приняты все меры к установлению места жительства и надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст.232Трудового кодекса Российской Федерации
(далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФработник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Как установлено в судебном заседании, Ремизов Н.О. был принят на работу в ЗАО «Теплоэнергооборудование»с ДД.ММ.ГГГГ монтажником т/т, с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты, Ремизову Н.О. при поступлении на работу были средства индивидуальной защиты, в том числе костюм х/б ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно карточке складского учета материалов, Ремизову Н.О. ДД.ММ.ГГГГ выдана шлифмашинка «BOSCH» угловая (л.д.9).

Согласно приказа №у от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно бухгалтерской справке и расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года, при увольнении с Ремизова Н.О. удержано 8674 руб.90 коп. за невозвращенный инструмент и 2084 руб.32 коп. за невозвращенную спецодежду(л.д.11).
Коллективным договором АО «Теплоэнергооборудование» предусмотрена обязанность работника в случае увольнения, если срок полученной им спецодежды и индивидуальных средств защиты не истек, сдать инструмент, средства индивидуальной защиты и спецодежду в день увольнения, в противном случае работник обязан возместить работодателю остаточную стоимость инструмента, спецодежды и иных средств индивидуальной защиты (п.4.4 Договора).

Задолженность на дату увольнения составила: по невозвращенным спецодежде 1475 руб.68 коп. и инструменту 2825 руб.10 коп.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что работодателем представлены доказательства наличия действительного прямого ущерба и его размера, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4300 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░