Решение от 18.06.2019 по делу № 33-2181/2019 от 28.05.2019

Судья Волкова О.А. Дело № 33-2181/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Цветковой О.С.,

судей Чеченкиной Е.А., Филенковой С.В.,

при секретаре Савченковой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медяника Алексея Владимировича к Управлению Росреестра по Смоленской области, филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра по Смоленской области», Администрации города Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Машуковой Галине Анатольевне о снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении сведений о нем из ЕГРН по апелляционной жалобе Медяника Алексея Владимировича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., пояснения представителей Медяника А.В. – Корнеева Д.Е., Медяник В.Е. в поддержание апелляционной жалобы, возражения Машуковой Г.А. и ее представителя Шнеур О.В. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Медяник А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области, филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра по Смоленской области», Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Машуковой Г.А. о снятии смежного земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Машуковой Г.А., с кадастрового учета и исключении сведений о нем из ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что является собственником дома и земельного участка по адресу: ..., смежного с земельным участком Машуковой Г.А., в площадь которого входил проезд к ее дому и дому истца. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2012 признаны незаконными акты, которыми Машуковой Г.А. предоставлен земельный участок ... в части включения в него площади участка, предназначенного для общего использования собственниками смежных участков. Истец полагает, что исходя из данного решения суда, земельный участок Машуковой Г.А. перестал существовать, должны были образоваться два участка с новыми кадастровыми номерами, однако при обращении в ЕГРН узнал, что участок с кадастровым номером ... продолжает существовать, что лишает его возможности реализовать право на перераспределение земельного участка, поэтому просит суд признать недостоверными сведения о принадлежащем Машуковой Г.А. земельном участке с кадастровым номером ..., снять его с государственного кадастрового учета с исключением сведений о нем из ЕГРН.

В судебное заседание суда первой инстанции Медяник А.В. не явился, в предыдущих судебных заседаниях его представитель Корнеев Д.Е. уточненный иск поддержал, указав, что выделенная Машуковой Г.А. во исполнение решения суда часть принадлежащего ей земельного участка для проезда, как зона земли общего пользования, незначительна и не дает истцу возможности нормальной эксплуатации принадлежащего ему домовладения.

Представитель ответчика Машуковой Г.А. - Шнеур О.В. иск не признала, пояснив, что ответчик исполнила решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2012, изменила границы своего участка и выделила из него зону общего пользования, которая в полной мере позволяет истцу использовать принадлежащей ему участок

Представитель ответчика Управления Росреестра по Смоленской области Жукова Ю.А., представляющая также интересы филиала ФГБУ ФКП «Росреестра по Смоленской области», иск не признала, просила отказать в иске к представляемым ею ответчикам, поскольку они не вступали в правоотношения с истцом, с какими-либо заявлениями к ним истец не обращался.

Ответчики Администрация города Смоленска, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явились, их извещение признано судом надлежащим.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 марта 2019 года в иске Медянику А.В. ко всем ответчикам отказано.

В апелляционной жалобе истец Медяник А.В. просит решение суда отменить и удовлетворить его иск, в обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в уточненном иске, полагая, что Машукова Г.А. и Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области во исполнение решения суда должны были совершить действия по возврату полученного в натуре, но не совершили их, а осуществленное межевание 17.08.2017 земельного участка Машуковой Г.А. не может являться доказательством таких действий, поскольку было осуществлено кадастровым инженером ФИО13 для устранения кадастровой ошибки. Считает, что из решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2012 не усматривается, что судом исследовался и решался вопрос об исключении какой либо части проезда, судом принято решение об исключении из земельного участка Машуковой Г.А. всей площади проезда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Медяника А.В. – Корнеев Д.Е. и Медяник В.Е. доводы жалобы поддержали, истица Машукова Г.А. и ее представитель Шнеур О.В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Ответчики Медяник А.В., Управление Росреестра по Смоленской области, филиал ФГБУ ФКП «Росреестра по Смоленской области», Администрация города Смоленска, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, Управление Росреестра по Смоленской области и филиал ФГБУ ФКП «Росреестра по Смоленской области» просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, Медяник А.В. обеспечил явку своих представителей. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в числе прочих документов вступивший в законную силу судебный акт (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ), а также в отношении земельного участка межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (п.8 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Градостроительный кодекс РФ устанавливает понятие «территории общего пользования» как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (п.12 ст. 1 ГрК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент разрешения настоящего спора истцу Медянику А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 493 кв.м, расположенный по адресу: ..., с разрешенным использованием – под жилым домом (дата государственной регистрации права 31.05.2011), ответчице Машуковой Г.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 693 кв.м, расположенный по адресу: ... с разрешенным использованием – под жилым домом (дата государственной регистрации права 19.09.2011).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2012, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-238/2012 частично удовлетворен иск Медяника А.В. к Машуковой Г.А., Администрации города Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и ненормативных актов органов местного самоуправления и государственной власти, признаны незаконными Постановление Главы города Смоленска № 302 от 03.02.2006 «Об утверждении проекта границ земельного участка по ул. ... и о предоставлении его в аренду» в части утверждения прилагаемого проекта границ земельного участка площадью 693 кв.м по ул. ...; Приказ Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 0718 от 28.03.2011 «О прекращении аренды земельного участка и предоставлении его в собственность» в части предоставления Машуковой Г.А. в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 693 кв.м, в которую включена площадь существующего проезда к домам ...; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., площадью 693 кв.м, заключенный 08.08.2011 между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области и Машуковой Г.А., в части включения в площадь продаваемого земельного участка площадь существующего проезда к домам ... (л.д.5-8 т.1).

Во исполнение этого решения суда Машукова Г.А. произвела из своего участка выдел зоны земли общего пользования площадью 36 кв.м с целью возможности эксплуатации принадлежащего Медянику А.В. домовладения. 17.08.2017 кадастровым инженером ФИО13 подготовлен межевой план с учетом исправления реестровой ошибки, требований названного решения суда и мирового соглашения, заключенного между Машуковой Г.А. и иными смежными землепользователями, утвержденного судом в рамках другого дела (л.д.158-160 т.1) - из земельного участка Машуковой Г.А. выделена зона земли общего пользования, уточнены границы участка, определены его координаты и точки (л.д. 121 т.1).

Согласно пояснениям, данным суду кадастровым инженером ФИО13., выполнявшей по заказу Машуковой Г.А. межевой план участка, поскольку в решении суда не конкретизирована площадь зоны общего пользования - проезд, то выдел такой зоны произведен с учетом интересов всех собственников и максимального сохранения прав собственности Машуковой Г.А., а также возможности нормальной эксплуатации своего объекта Медяником А.В.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, в полном объеме проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, представленные ответчиками доказательства в обоснование своих возражений, правомерно руководствовался приведенными выше положениями ГК РФ, ЗК РФ, ГрК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2012 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.3 ░░. 196 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: