Решение по делу № 1-129/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 сентября 2023 года                                       г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при помощнике судьи Забидаровой М.М., секретарях Буданове М.А., Стрижак В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Морозова А.А.,

подсудимых Гаврилова С.С., Пивоварова М.А.,

защитников – адвокатов Лобастова Д.А., Бакшева А.В., Шмидт Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Гаврилова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.01.2017 Узловским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. 15.10.2018 постановлением Милославского районного суда Рязанской области заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Узловского городского суда Тульской области от 26.01.2017 на 1 год 5 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто 25.06.2020;

20.10.2021 Богородицким межрайонным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; 18.05.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пивоварова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20.10.2021 Богородицким межрайонным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20.12.2021 приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 20.10.2021 изменен, назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ определено считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей. 21.08.2023 постановлением Узловского районного суда Тульской области отменено условное осуждение по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 20.10.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20.12.2021, и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима (постановление в законную силу не вступило);

02.11.2021 Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

02.11.2022 Узловским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского городского суда Тульской области от 02.11.2021, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. 13.04.2023 постановлением Узловского районного суда Тульской области неотбытое наказание, назначенное по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.11.2022, в виде обязательных работ сроком 336 часов заменено на лишение свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто 30.06.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилов Сергей Сергеевич и Пивоваров Михаил Александрович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

        17.05.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Гаврилов С.С. и Пивоваров М.А. находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где у Пивоварова М.А. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества совместно с Гавриловым С.С., а именно, чугунных крышек со смотровых колодцев. В этот же период времени в этом же месте Пивоваров М.А., исполняя свой корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, предложил Гаврилову С.С. похитить совместно с ним чугунные крышки люков смотровых колодцев с целью получения материальной выгоды от их последующей реализации как лома металла. После этого у Гаврилова С.С., находившегося вместе с Пивоваровым М.А. по месту проживания последнего по указанному адресу, в этот же период времени из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно с Пивоваровым М.А., а именно, чугунных крышек люков смотровых колодцев. Исполняя свой корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, Гаврилов С.С. из корыстных побуждений согласился с Пивоваровым М.А. и тем самым последние вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, изделий из металла, согласно которому, они должны были, действуя совместно и сообща, на территории какого-либо поселка Узловского района Тульской области тайно похитить крышки с люковых смотровых колодцев, выполненные из чугуна, в объеме, который смогли бы поднять и унести от смотровых колодцев, а затем увезти для последующей их совместной сдачи в пункт приема металлолома с целью извлечения для себя материальной выгоды.

        С целью осуществления единого совместного противоправного умысла, 18.05.2021 в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Гаврилов С.С. и Пивоваров М.А., действуя согласно состоявшейся между ними договоренности, на автомобиле марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании Пивоварова М.А. и под управлением последнего, приехали на ул. Мира пос. Брусянский Узловского района Тульской области, где возле дома № 11 обнаружили два смотровых колодца, покрытых чугунными крышками. Убедившись в этот же период времени в отсутствии посторонних лиц и что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, Пивоваров М.А. и Гаврилов С.С., осуществляя единый совместный противоправный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, действуя каждый согласно договоренности умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, руками сняли со смотрового колодца телефонной связи, расположенного в 10м в западном направлении от дома № 11 по ул. Мира пос. Брусянский Узловского района Тульской области и в 15м в юго-западном направлении от д. 5 по ул. Кирова пос. Брусянский Узловского района Тульской области, и тайно похитили принадлежащую филиалу ПАО «Ростелеком» в Тульской и Рязанской областях незакрепленную к колодцу чугунную крышку, весом 52 кг, стоимостью 769 рублей 08 копеек, а со смотрового колодца сети канализации, расположенного в 10м в северо-восточном направлении от дома № 11 по ул. Мира пос. Брусянский Узловского района Тульской области и в 10м в юго-восточном направлении от д. 5 по ул. Кирова пос. Брусянский Узловского района Тульской области, сняли руками и тайно похитили принадлежащую муниципальному образованию Узловский район Тульской области незакрепленную к колодцу чугунную крышку, весом 75 кг, стоимостью 1109 рублей 25 копеек, которые вдвоем, совместными и согласованными действиями помогая друг другу, поочередно перенесли каждую крышку в указанный автомобиль с целью их последующего доставления и сдачи в пункт приема металлолома, и на нем с похищенным с места совершения преступления скрылись в направлении ул. Почтовая пос. Брусянский Узловского района Тульской области.

        После этого, в этот же период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 18.05.2021, Пивоваров М.А. и Гаврилов С.С., продолжая осуществлять свой единый умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, на указанном автомобиле, находящемся в пользовании Пивоварова М.А. и под управлением последнего, приехали к дому № 35 по ул. Почтовая пос. Брусянский Узловского района Тульской области, возле которого обнаружили покрытый чугунной крышкой смотровой колодец сети канализации, принадлежащий муниципальному образованию Узловский район Тульской области. Убедившись в тот же период времени в отсутствии посторонних лиц и что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, Пивоваров М.А. и Гаврилов С.С., продолжая осуществлять единый совместный противоправный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, действуя каждый согласно договоренности умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, сняли руками и тайно похитили с данного смотрового колодца сети канализации, расположенного в 10м в юго-восточном направлении от дома № 37 по ул. Почтовая пос. Брусянский Узловского района Тульской области и в 15м в западном направлении от дома № 22 по ул. Почтовая пос. Брусянский Узловского района Тульской области, принадлежащую муниципальному образованию Узловский район Тульской области незакрепленную к колодцу чугунную крышку, весом 75 кг, стоимостью 1109 рублей 25 копеек, которую вдвоем, совместными и согласованными действиями помогая друг другу, перенесли в указанный автомобиль с целью ее последующего доставления и сдачи в пункт приема металлолома, и на нем с похищенным с места совершения преступления скрылись.

        Получив реальную возможность распоряжаться тремя похищенными чугунными крышками от люков смотровых колодцев, обнаруженных ими на территории пос. Брусянский Узловского района Тульской области, Пивоваров М.А. и Гаврилов С.С. впоследствии распорядились ими в корыстных целях, причинив своими умышленными совместными противоправными действиями филиалу ПАО «Ростелеком» в Тульской и Рязанской областях имущественный вред в размере 769 рублей 08 копеек, а муниципальному образованию Узловский район Тульской области имущественный вред в общем размере 2218 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые Гаврилов С.С. и Пивоваров М.А. вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность Гаврилова С.С. и Пивоварова М.А. в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Гаврилова С.С., согласно которым 17.05.2021 с 19 часов они с Пивоваровым М.А. проводили время вместе у него дома. В это же время Пивоваров М.А. предложил ему вместе похитить несколько чугунных крышек на территории поселков Узловского района Тульской области и сдать их, а полученные деньги поделить. Так как у Пивоварова М.А. был автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак №, который он взял у кого-то из своих знакомых, то они договорились на следующий день, 18.05.2021, чтобы их не заметили, проехать пораньше утром по поселкам Узловского района Тульской области и найти смотровые колодцы, с которых похитить чугунные крышки. Крышки договорились похищать те, которые смогли бы вдвоем поднять с люка без использования каких-либо инструментов для этого, а потом отнести их в автомобиль, и в том количестве, которое смогли бы перевезти на легковом автомобиле «Рено» без ущерба ему, так как крышки чугунные и тяжелые. То есть, как они собирались и так они делали - они быстро подходили к увиденному колодцу в то время, когда поблизости никого не было, руками вдвоем поднимали с него крышку и относили ее в багажник автомобиля, как помнит, на одной улице на пос. Брусянский они обнаружили два колодца и с обоих у них получилось поднять крышки и перенести их по очереди в багажник автомобиля Рено, на котором приехали и которым управлял Пивоваров М.А. Потом они проехали на следующую улицу на пос. Брусянский, там они тоже увидели два колодца, но крышку смогли совместными усилиями поднять только с одного, никаких инструментов, чтобы поддеть ее, не брали и не использовали, так как заранее договаривались, что у колодцев задерживаться не будут: подходят, вместе берут крышку с колодца в руки и относят ее в автомобиль, а затем уезжают. Так они похитили три чугунных крышки с колодцев на улицах пос. Брусянский Узловского района Тульской области. Решив, что их им достаточно для сдачи в пункт приема металлолома, они их отвезли и сдали на приемку на станции Узловая-2 до 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-106, т. 2 л.д. 111-115, т. 2 л.д. 166-168).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2023 с участием Гаврилова С.С., в ходе которой последний показал об обстоятельствах хищения им совместно с Пивоваровым М.А. 18.05.2021 люков колодцев на территории п. Брусянский Узловского района Тульской области, а также уточнено местонахождение люков колодцев, крышки которых были похищены Гавриловым С.С. и Пивоваровым М.А. (т. 2 л.д. 116-125).

Показаниями Пивоварова М.А., согласно которым с 19 часов 17.05.2021 с Гавриловым С.С. они вместе проводили время, и когда они 17.05.2021 находились у него (Пивоварова М.А.) дома по месту проживания, он решил предложить Гаврилову С.С. вместе похитить несколько чугунных крышек на территории поселков Узловского района Тульской области и сдать их, а полученные деньги поделить. Так как у него в пользовании находился автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак №, то они с Гавриловым С.С. договорились на следующий день, 18.05.2021, чтобы их не заметили проехать пораньше утром по поселкам Узловского района Тульской области и найти смотровые колодцы, с которых похитить чугунные крышки. Крышки договорились похищать те, которые смогли бы вдвоем поднять с люка без использования каких-либо инструментов для этого, а потом отнести их в автомобиль, и в том количестве, которое смогли бы перевезти на легковом автомобиле «Рено» без ущерба ему, так как крышки чугунные и тяжелые. То есть, как они собирались и так они делали - они быстро подходили к увиденному колодцу в то время когда поблизости никого не было, руками вдвоем поднимали с него крышку и относили ее в багажник автомобиля, как помнит, на одной улице на пос. Брусянский они обнаружили два колодца и с обоих у них получилось поднять крышки и перенести их по очереди в багажник автомобиля Рено, на котором приехали и которым управлял он. Потом они проехали на следующую улицу на пос. Брусянский, там они тоже увидели два колодца, но крышку смогли совместными усилиями поднять только с одного, никаких инструментов, чтобы поддеть ее, не брали и не использовали, так как заранее договаривались, что у колодцев задерживаться не будут: подходят, вместе берут крышку с колодца в руки и относят ее в автомобиль, а затем уезжают. Так они похитили три чугунных крышки с колодцев на улицах пос. Брусянский Узловского района Тульской области. Решив, что их им достаточно для сдачи в пункт приема металлолома, они их отвезли и сдали на приемку на станции Узловая-2 (т. 2 л.д. 61-64, т. 2 л.д. 71-75, т. 2 л.д. 155-157).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Пивоварова М.А. от 21.05.2023, в ходе которой последний показал об обстоятельствах хищения им совместно с Гавриловым С.С. 18.05.2021 люков колодцев на территории п. Брусянский Узловского района Тульской области, а также уточнено местонахождение люков колодцев, крышки которых были похищены Гавриловым С.С. и Пивоваровым М.А. (т. 2 л.д. 76-84).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым последний работает в ПАО «Ростелеком». 25.05.2021 к нему обратились сотрудники полиции г. Узловая с запросом о принадлежности люков, расположенных в районе д. 11 ул. Мира п. Брусянский Узловского района Тульской области, а также сообщили, что 18.05.2021 было похищено несколько люков. Он пояснил сотрудникам, что действительно в районе данного адреса находятся люки телефонных колодцев ПАО «Ростелеком». После этого он направил бригаду на вышеуказанный адрес с целью проверки информации. Информация о хищении подтвердилась: был похищен люк телефонного колодца, который имел инвентарный номер 608563, который являлся материалом связи, числился на балансе организации в составе основных средств, и принадлежал Филиалу в Тульской и Рязанской областях ПАО «Ростелеком». Он согласен с оценкой похищенной чугунной крышки люка кабельного колодца по стоимости лома металла на 18.05.2021, а именно, в размере 769 рублей 08 копеек. Также хочет добавить, что в результате восстановительных работ ПАО «Ростелеком» было затрачено 7468 рублей 16 копеек. Таким образом ПАО «Ростелеком» от хищения чугунной крышки люка кабельного колодца причинен материальный ущерб в размере 769 рублей 08 копеек, а также ущерб в размере 7468 рублей 16 копеек, который ПАО «Ростелеком» понес в результате восстановительных работ, то есть последствий от хищения чугунной крышки люка кабельного колодца (т. 1 л.д. 184-186, т. 1 л.д. 194-196).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым она работает в должности председателя комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район. В сети канализации входят и принадлежат муниципальному образованию Узловский район два чугунных люка, один из которых расположен по адресу: Тульская область, Узловский район, п. Брусянский, ул. Мира, д. 11, второй - напротив дома 37 по ул. Почтовая п. Брусянский Узловского района Тульской области. В 2021 году ей стало известно, что на пос. Брусянский Узловского района Тульской области были похищены две чугунные крышки люков. Она согласна с оценкой похищенных двух чугунных крышек люков в размере 2 218 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Напротив ее дома находится чугунный закрывающий люк. 18.05.2021 около 05 часов 30 минут она уезжала из дома на работу, закрывающий люк находился на месте. В 13 часов 00 минут она приехала с работы домой и обнаружила, что чугунный закрывающий люк отсутствует. После чего сообщила об этом в полицию (т. 2 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021, согласно которому осмотрен участок местности, размером 2м х 2м, расположенный в 10 метрах от д. 35 ул. Почтовая п. Брусянский Узловского района Тульской области, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021, согласно которому осмотрен участок местности, размером 3м х 3м, расположенный в 10 метрах от угла д. 11 по ул. Мира п. Брусянский Узловского района Тульской области, на котором находится канализационное кольцо без крышки, в колодце находятся кабеля связи, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 147-148).

        Справкой, предоставленной ПАО «Ростелеком», согласно которой 25.05.2021 в районе д. 11 по ул. Мира п. Брусянский Узловского района Тульской области похищен люк телефонного колодца. Стоимость восстановительных работ составила 7 468 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 150).

    Справкой, предоставленной ПАО «Ростелеком», согласно которой металлическая крышка люка, расположенного по адресу: Тульская область, Узловский район, п. Брусянский, ул. Мира, д. 11, ККС-2 № 3176-640 имеет следующие характеристики: материал – чугун, диаметр – 650 мм, толщина – 20 мм (т. 1 л.д. 188).

Справкой, предоставленной ООО «НовПромМет», согласно которой вес чугунной крышки диаметром 650 мм, толщиной 20 мм составит 52 килограмма. Стоимость указанной чугунной крышки весом 52 килограмма с учетом засоренности 15% по состоянию на 18.05.2021 составляет 769 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 193).

Справкой, предоставленной ПЗУ Дубовка ООО «Вторчермет НЛМК Запад», согласно которой чугунная крышка люка диаметром 780 мм и толщиной 20 мм весом 75 кг имеет стоимость из расчета по металлолому, с учетом засора 15%, 1 108 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 157).

    Справкой следователя об уточнении расчета стоимости похищенного имущества от 17.05.2023, согласно которой с учетом стоимости лома черного металла на 18.05.2021 17400 рублей за 1 тонну, с учетом засоренности 15% и установленного веса 75 килограмм, стоимость похищенной чугунной крышки люка составляет 1 109 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 158).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Гаврилова С.С. и Пивоварова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелем, представителями потерпевших, подсудимых судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимых. Достоверность показаний подсудимых и данных лиц в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимых и данных лиц, в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, согласуются с ними. Незначительные противоречия не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, объясняются субъективной формой восприятия описываемых в показаниях участвующих лиц событий, а также прошествием определенного периода времени, после произошедшего.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимых, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации их действий, отсутствуют.

Исследовав в судебном заседании постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2021 по КУСП № 4517 от 18.05.2021 (т. 1 л.д. 114-116), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2021 по КУСП 4613 от 20.05.2021 (т. 1 л.д. 160-161), а также информацию ОМВД России по Узловскому району от 17.07.2023, согласно которой по данным учетно-регистрационной группы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2021 по материалам проверки КУСП № 4517 от 18.05.2021, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2021 по материалам проверки КУСП № 4613 от 20.05.2021, должностными лицами отдела не выносились, суд считает, что в постановлениях об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2021 (т. 1 л.д. 118) и от 28.10.2022 (т. 1 л.д. 164-165) допущены явные технические ошибки в части указания даты постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись указанными постановлениями. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в постановлении об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2021 (т. 1 л.д. 118) отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2021, вынесенное по материалам проверки КУСП № 4517 от 18.05.2021 (т. 1 л.д. 114-116), а в постановлении заместителя Узловского межрайонного прокурора Тульской области от 28.10.2022 (т. 1 л.д. 164-165) отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2021, вынесенное по материалам проверки КУСП № 4613 от 20.05.2021 (т. 1 л.д. 160-161).

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, либо их оправдания, не имеется.

Умысел подсудимых на совершение хищения имущества потерпевшихв установленных размерах причиненного ущерба, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Гаврилова С.С. и Пивоварова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует их действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания за совершенное преступление Гаврилову С.С. и Пивоварову М.А., суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилову С.С. и Пивоварову М.А., явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимые о совершенном ими преступлении представили органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает признание ими виныв совершении преступления, раскаяние в содеянном; Гаврилову С.С. также состояние здоровья его матери, имеющей заболевания; Пивоварову М.А. также состояние здоровья его отца, имеющего инвалидность.

    Суд также учитывает Гаврилову С.С. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Гаврилов С.С., имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Узловского городского суда Тульской области от 26.01.2017, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 15.10.2018, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему срок наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Пивоварова М.А., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все данные о личности Гаврилова С.С.,в том числе то, что он официально не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

Суд учитывает все данные о личности Пивоварова М.А., в том числе то, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не работает, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает состояние здоровья Гаврилова С.С. и Пивоварова М.А., их возраст, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд, учитывая поведение Гаврилова С.С. и Пивоварова М.А. в судебном заседании, то, что они дают адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключений комиссии экспертов от 13.02.2023 № 395(т. 2 л.д. 91-92), от 17.05.2023 № 1179 (т. 2 л.д. 134-135), согласно которым Гаврилов С.С. и Пивоваров М.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности. Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что их выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертизы проведены с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности их выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного Гавриловым С.С. преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление Гаврилова С.С. только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Гаврилова С.С., с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, Гаврилов С.С. осужден 20.10.2021 Богородицким межрайонным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 18.05.2023 освобожден по отбытию наказания. С учетом изложенного, окончательное наказание Гаврилову С.С. суд считает справедливым назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием, назначенным по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 20.10.2021, с зачетом в окончательное наказание срока лишения свободы 2 года, отбытого по приговору от 20.10.2021.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому Пивоварову М.А. наказание в виде исправительных работ, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Пивоварова М.А., с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку Пивоваров М.А. осужден 02.11.2022 Узловским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского городского суда Тульской области от 02.11.2021, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, 13.04.2023 постановлением Узловского районного суда Тульской области неотбытое наказание, назначенное по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.11.2022, в виде обязательных работ сроком 336 часов заменено на лишение свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто подсудимым 30.06.2023, то с учетом всех установленных обстоятельств по делу суд считает справедливым окончательное наказание Пивоварову М.А. назначить с применением ч. 5 ст. 69, пп. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.11.2022, с учетом постановления Узловского районного суда Тульской области от 13.04.2023, в виде лишения свободы, с зачетом в окончательное наказание отбытого Пивоваровым М.А. срока лишения свободы 42 дня, и обязательных работ 144 часа с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, по указанным приговору от 02.11.2022, с учетом постановления от 13.04.2023.

Также установлено, что Пивоваров М.А. осужден 20.10.2021 Богородицким межрайонным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20.12.2021 приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 20.10.2021 изменен, назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ определено считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей. 21.08.2023 постановлением Узловского районного суда Тульской области отменено условное осуждение по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 20.10.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20.12.2021, и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима (постановление в законную силу не вступило).

Оснований для назначения Пивоварову М.А. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 20.10.2021, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20.12.2021, а также постановления Узловского районного суда Тульской области от 21.08.2023, которое на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не вступило в законную силу, у суда не имеется, поскольку этот вопрос подлежит разрешению судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

    Поскольку Гаврилов С.С. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Гаврилову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять Гаврилова С.С. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гаврилова С.С. с 07.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Поскольку Пивоваров М.А. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого Пивоварова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО9 гражданский иск в интересах ПАО «Ростелеком» на сумму 8237 рублей 24 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащим частичному удовлетворению. Суд считает установленным, что действиями подсудимых (гражданских ответчиков) ПАО «Ростелеком» причинен имущественный вред на сумму 769 рублей 08 копеек, указанный в гражданском иске, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит солидарному взысканию с подсудимых, как нашедший свое подтверждение материалами дела. Вместе с тем, в части исковых требований ФИО9 (ПАО «Ростелеком») о взыскании с подсудимых (гражданских ответчиков) денежной суммы в размере 7468 рублей 16 копеек, суд считает необходимым принять решение о признании за гражданским истцом ФИО9 (ПАО «Ростелеком») права на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку доказательствами гражданским истцом указанная сумма причиненного имущественного вреда не подтверждена, а из представленной в материалы дела сметы (т. 1 л.д. 151-152) не представляется возможным достоверно подтвердить заявленную сумму причиненного имущественного вреда, а также, поскольку для разрешения заявленных исковых требований потребуется предоставление соответствующих доказательств и дополнительные расчеты.

Заявленный представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО10 гражданский иск в интересах муниципального образования Узловский район на сумму 2218 рублей 50 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащим полному удовлетворению. Суд считает установленным, что действиями подсудимых (гражданских ответчиков) муниципальному образованию Узловский район причинен имущественный вред на сумму 2218 рублей 50 копеек, указанный в гражданском иске, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит солидарному взысканию с подсудимых (гражданских ответчиков), как нашедший свое подтверждение материалами дела.

Поскольку судом принято решение о частичном и полном удовлетворении гражданских исков, то арест на имущество, принадлежащее Гаврилову С.С., в виде запрета распоряжаться денежными средствами, принадлежащими и находящимися на счете №, открытом на его имя в ПАО Сбербанк № 688604/0254 по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Н. Трегубова, д. 34, в размере 2987 рублей 58 копеек, а также арест на имущество, принадлежащее Пивоварову М.А., в виде запрета распоряжаться денежными средствами, принадлежащими и находящимися на банковском счете №, открытом на его имя в ПАО Сбербанк № 688604/0254 по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Н. Трегубова, д. 34 в размере 2987 рублей 58 копеек, суд считает справедливым и необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков до момента возмещения имущественного вреда. В оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество Гаврилова С.С. и Пивоварова М.А. суд принимает решение об отмене ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гаврилова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 20.10.2021, окончательно назначить Гаврилову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Гаврилову С.С. в окончательное наказание отбытый им срок наказания в виде лишения свободы 2 (два) года по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 20.10.2021.

Срок отбывания наказания Гаврилову С.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гаврилову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Гаврилова С.С. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гаврилова С.С. с 07.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Пивоварова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, пп. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.11.2022, с учетом постановления Узловского районного суда Тульской области от 13.04.2023, окончательно назначить Пивоварову Михаилу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Пивоварову М.А. в окончательное наказание отбытый им срок наказания в виде лишения свободы 42 (сорок два) дня, а также обязательных работ 144 часа с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.11.2022, с учетом постановления Узловского районного суда Тульской области от 13.04.2023.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пивоварову М.А. оставить без изменения.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного Пивоварова М.А. в колонию - поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Пивоварова М.А. в колонию - поселение. Время следования осужденного Пивоварова М.А. к месту отбывания наказания в соответствии с указанным выше предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного Пивоварова М.А. обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение, в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Гражданский иск ФИО9 удовлетворить частично, взыскав с Гаврилова С.С. и Пивоварова М.А. солидарно в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388) 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 08 (восемь) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Признать за гражданским истцом ФИО9 (ПАО «Ростелеком», ИНН 7707049388) право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания 7468 (семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Гражданский иск ФИО10 удовлетворить полностью, взыскав с Гаврилова С.С. и Пивоварова М.А. солидарно в пользу администрации муниципального образования Узловский район (ИНН 7117006857) 2218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее Гаврилову С.С., в виде запрета распоряжаться денежными средствами, принадлежащими и находящимися на счете №, открытом на его имя в ПАО Сбербанк № 688604/0254 по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Н. Трегубова, д. 34, в размере 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, а также арест на имущество, принадлежащее Пивоварову М.А., в виде запрета распоряжаться денежными средствами, принадлежащими и находящимися на банковском счете №, открытом на его имя в ПАО Сбербанк № 688604/0254 по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Н. Трегубова, д. 34 в размере 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек – сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков до момента возмещения имущественного вреда; в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество Гаврилова С.С. и Пивоварова М.А. - арест отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                               А.Э. Кузьминов