Решение от 26.05.2017 по делу № 2-845/2017 от 30.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                 26 мая 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 -845/2017 по иску Гулина А.А. к Лекареву И.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Гулин А.А. обратился в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Лекареву И.А. о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец Гулин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель истца Тушков С.М., действующий на основании доверенности от (дата) сроком действия три года, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Лекарев И.А. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>, то есть на территории <адрес>, применении последствий недействительности сделки путем признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по указанному адресу, на который юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска – Уральского не распространяется.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче в суд по месту нахождения спорных объектов недвижимости (жилого дома и земельного участка), то есть в Каменский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░