cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-212/2024 (33-6244/2023;) от 25.07.2023

Хасавюртовский городской суд РД

Судья Гаджиев А.Б.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-152/2023

УИД 05RS0046-01-2022-009199-08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2024 года по делу № 33-212/2024, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиновне, Акамомой Гюльбайдат Салавддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадинат Муратбековне, Питава Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу о включении в состав наследства земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества, взыскании суммы понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению Умахановой Зубайдат Саловадиновны, Акамомой Гюльбайдат Салавддыевны, Абакаровой Барият Салаваддыевны, Хамуевой Мадинат Муратбековны, Питава Бурлият Саловаддыевны, Хамуева Джабраила Муратовича и Хамуева Алвадина Салавдиновича к Хамуеву Хизри Салавдиевичу о восстановлении срока принятия наследства, включении в состав наследства земельных участков, признании права собственности на земельные участки и жилой дом.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения истца Хамуева Х.С. его представителя по ордеру адвоката Камалиевой Х.М., просивших об удовлетворении иска Хамуева Х.С. о об отказе в удовлетворении встречного иска, объяснения представителя Питава Б.С., Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Хамуевой М.М., Абакаровой Б.С. - Османова Р.А., просившего об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении иска Хамуева Х.С., судебная коллегия

установила:

Хамуев Хизри Салавдиевич обратился в суд с иском к Умахановой Зубайдат Саловадиновне, Акамовой Гюльбайдат Салаваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне и Хамуевой Мадинат Муратбековне о разделе наследственного имущества, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, включении в состав наследства земельного участка, расположенного на землях МО «<адрес>» <адрес>.

В обоснование иска указано, что его мать, Хамуева Губай, <дата> года рождения, умерла <дата> На момент смерти она проживала с 1958 года в доме, который был построен его отцом - Хамуевым Салавадином. После смерти матери открылось наследство, состоящей из домовладении общей площадью 140,9 кв.м., на земельном участке - площадью 0,5 сотых, расположенном в <адрес>, №, а также земельный участок 1 гектар для ведения крестьянско-фермерского хозяйства на землях сельхозназначения администрации <адрес>. Кадастровая оценка наследственного имущества не произведена. Он является наследником первой очереди после смерти Хамуевой Губай по закону.

Кроме него, наследниками первой очереди являются его сестры Умаханова Зубайдат Саловадиновна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Абакарова Барият Салаваддыевна и Хамуева Мадинат Муратбековна. Еще в декабре, до истечения шести месяцев, сестры пытались через нотариуса оформить свои доли наследства на другую их сестру – Питава Б.С., которая проживает в <адрес>, однако в оформлении этой сделки нотариусом им было отказано.

Умаханова Зубайдат Саловадиновна, Акимова Гульбайдат Салаваддыевна, Абакарова Барият Салаваддыевна, Хамуева Мадинат Муратбековна, Питава Бурлият Саловаддыевна, Хамуев Джабраил Муратович и Хамуев Алавдин Салавдинович обратились со встречным исковым заявлением к Хамуеву Хизри Салавдиевичу об определении доли в наследственном имуществе, наследователя Хамуевой Губай, состоящего из жилого дома общей площадью 140,9 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с уточнением об определении доли в наследственном имуществе наследователя Хамуевой Губай, состоящего из земельного участка, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: РД, Хасавюрт, <адрес>, №, земельного участка площадью 1 га., расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

В обоснование иска указано, что кроме Хамуева Х.С., наследниками первой очереди оспариваемого имущества также являются Умаханова Зубайдат Саловадиновна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Абакарова Барият Салаваддыевна, Хмуева Мадинат Муратбековна, Питава Бурлият Саловаддыевна, Хамуев Джабраил Муратович и Хамуев Алавдин Салавдинович.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от 30 мая 2023 года постановлено:

«Исковые требования Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадине Муратбековне, Питавовой Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу, о включении наследственное имущество земельный участок, о разделе наследственного имущества, и по встречному исковому заявлению Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевны Абакаровой Барият Салаваддыевны, Хамуевой Мадины Муратбековны, Питавовой Бурлият Саловаддыевны, Хамуева Джабраила Муратовича и Хамуева Алвадина Салавдиновича к Хамуеву Хизри Салавдиевичу о включении в наследственное имущество - земельный участок и о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Включить в наследственную массу- имущество умершей <дата> Хамуевой Губай земельный участок площадью 1 га, расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

Определить Хамуеву Хизри Салавдиевича, Умахановой Зубайдат Саловадиевне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадине Муратбековне, Питавовой Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу каждому по 1/8 доли из наследственного имущества умершей <дата> Хамуевой Губай, <дата> года рождения, место рождения сел.Байрамаул, <адрес> ДАССР жилого дома площадью 140,9 кв.м., и земельного участка 420 кв.м., на котором находится указанный жилой дом, расположенный по адресу: РД, гХасавюрт, <адрес>, № и земельного участка площадью 1 га, расположенного по адресу РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

В удовлетворение исковые требования Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадине Муратбековне, Питавовой Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу, взыскании сумма понесённых им расходов - отказать.

В удовлетворение исковые требования Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салавад дыевне, о взыскании в счет возмещения морального вреда - отказать».

В апелляционной жалобе истец Хамуев Х.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом неверно определены доли наследников в наследственном имуществе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 декабря 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО «<адрес>» Республики Дагестан и Администрация МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

В ходе производства по делу судом апелляционной инстанции от истца Хамуева Х.С. в суд апелляционной инстанции поступило в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнение к исковому заявлению о закреплении за ним земельного участка с домовладением, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес> общей площадью 140,9 кв.м. и земельного участка общей площадью 420 кв.м.

В ходе производства по делу судом апелляционной инстанции от представителя истцов по встречному иску Питава Б.С., Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Хамуевой М.М., Абакаровой Б.С. по доверенности Османова Р.А. в суд апелляционной инстанции поступило в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнение к встречному исковому заявлению о:

- восстановлении Умахановой Зубайдат Саловадиновне, Акамовой Гюльбайдат Салаваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадинат Муратбековне, Питава Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу пропущенный срок для принятия наследственного имущества Хамуевой Губай, умершей <дата>

- включении земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> земельного участка, площадью 1 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в состав наследства Хамуевой Губай.

- признании за Умахановой Зубайдат Саловадиновной, Акамовой Гюльбайдат Салаваддыевной, Абакаровой Барият Салаваддыевной, Хамуевой Мадинат Муратбековной, Питавой Бурлият Саловаддыевной, Хамуевым Джабраилом Муратовичем и Хамуевым Алвадином Салавдиновичем право долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес> земельный участок, площадью 1 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 января 2024 года уточнения к исковому заявлению и встречному исковому заявлению приняты к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Хамуев Х.С. и его представитель по ордеру – адвокат Камалиева Х.М. поддержали требования с учетом уточнений к иску по изложенным в иске и жалобе основаниям, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов по встречному иску - Питава Б.С., Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Хамуевой М.М., Абакаровой Б.С. по доверенности Османов Р.А. исковые требования Хамуева Х.С. не признал, просил в удовлетворении требований иска Хамуева Х.С. отказать и удовлетворить встречные исковые требования с учетом уточнений по изложенным в нем основаниям.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Администрация МО «<адрес>» Республики Дагестан и Администрация МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан с учетом заявленных требований, а также характера спорного материального правоотношения подлежали привлечению к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абз 3).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4).

В силу п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Судом установлено, что <дата> умерла Хамуева Губай, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БД №.

Из представленного в суд апелляционной инстанции наследственного дела № следует, что наследниками наследодателя ФИО52 Губай, умершей <дата> являются:

Хамуев Хизри Салавадиевич, Питава Бурлият Саловаддыевна, Абакарова Барият Салаваддыевна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Хамуев Алвадин Салаваддыевич, Умаханова Зубайдат Салаваддыевна;

Дети ныне покойного сына - Хамуева Алавдина Салаваддыевича: Хамуева Джамиля Алавдиновна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна;

Дети ныне покойного сына - Хамуева Мурада Салаваддыевича: Гусейнова Заира Муратовна, Хамуев Джабраил Муратович.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от <дата> право собственности Хамуевой Губай зарегистрировано на жилой дом, площадью 53, 2 кв.м., находящийся на земельном участке, площадью 420 кв.м, расположенном по адресу РД, <адрес>, №.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата>, год постройки жилого дома – 1961, общая площадь на момент составления техпаспорта - 140,9 кв.м. При этом согласно техническому паспорту в состав указанного домовладения входят вспомогательные строения: летняя кухня, навес, уборная, ворота.

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>, заключенному между отделом коммунального хозяйства Исполкома Хасавюртовского городского Совета трудящихся в лице заведующего ОКХ Бессмертного И.М. и Хамуевым Салавады, Хамуеву Салавады предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования под № по <адрес> в <адрес> под строительство жилого дома.

Согласно справке Архитектуры и градостроительства <адрес> от <дата>, имеющейся в материалах наследственного дела Хамуева С., домовладение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО50, ранее было зарегистрировано под №, изменение в нумерации произошло в связи с расширением застройки города и последующей инвентаризации домовладения.

Таким образом, установлено, что право собственности на жилой дом у наследодателя Хамуева С. возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Земельный участок, на котором возведен указанный жилой дом, не относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (ст. 27 ЗК РФ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно Постановлению от <дата> №<адрес> «О выделении доли земельного пая из земель колхоза им.Алиханова для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» постановлено выделить долю земельного пая из земель колхоза им.Алиханова для организации крестьянского(фермерского) хозяйства из расчета 1 га жителям сел.Тотурбийкала, в том числе, Хамуевой Губай.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Хамуева Х.С. о включении в состав наследственного имущества умершей <дата> Хамуевой Г. земельного участка, площадью 1га, расположенного по адресу РД, <адрес>, и земельного участка, площадью 420 кв.м, расположенного по адресу РД, <адрес>, №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Рассматривая требования Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуевой М.М., Питава Б.С., Хамуева Д.М., Хамуева А.С. о восстановлении срока для принятия наследства Хамуевой Губай, умершей <дата>, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно приложенных к материалам наследственного дела № 184/2021 заявлений об отказе от доли наследства следует, что Абакарова Барият Салаваддыевна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Умаханова Зубайдат Салаваддыевна и дети ныне покойного Хамуева Алаудина Салаваддыевича, - Хамуева Джамиля Алавдиновна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна, отказались от своих долей наследства оставшейся после смерти наследодателя Хамуевой Губай в пользу Питава Барият Саловаддыевна.

Также из приложенных к материалам наследственного дела № 184/2021 заявлений об отказе от доли наследства следует, что Хамуев Алвадин Салавдинович и дети Хамуева Мурада Салаваддыевича - Гусейнова Заира Муратовна и Хамуев Джабраил Муратович отказались от своих долей наследства оставшейся после смерти наследодателя Хамуевой Губай в пользу Хамуева Хизри Салавадиевича.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуева Д.М. и Хамуева А.С. приведено не было и судами не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Судом установлено, что Хамуева М.М. к наследникам первой очереди Хамуевой Губай не относится, поскольку является супругой ее покойного сына Хамуева А.С., действовала в интересах Хамуевой Д.А. на основании доверенности.

Кроме того, из наследственного дела следует, что Умаханова З.С., Акамова Г.С., Абакарова Б.С., Хамуева М.М., действующей в интересах Хамуевой Д.А., Хамуев Д.М. и Хамуев А.С. знали об открывшемся наследстве и подали заявления об отказе от наследства в пользу других наследников.

Хамуев Х.С. и Питава Б.С. обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный срок.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуевой М.М., Питава Б.С., Хамуева Д.М., Хамуева А.С. о восстановлении срока для принятия наследства с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Доводы Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуевой М.М., Хамуева Д.М. и Хамуева А.С. о введении их в заблуждение относительно наследственного имущества являются несостоятельными и не основанными на законе.

Введение Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуевой М.М., Хамуева Д.М. и Хамуева А.С. в заблуждение относительно наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследники могли и должны были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

При этом введение ответчиков в заблуждение относительно наследственного имущества, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.

Таким образом, требования Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуева А.С., Хамуевой М.М. и Хамуева Д.М. о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства после смерти Хамуевой Губай судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об определении долей в наследственном имуществе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

В силу ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции заверенной копий наследственного дела № Хамуева Салавады, следует, что <дата> умер Хамуев Салавады, проживавший по адресу: Республика Дагестан, <адрес> дом,70, наследниками являются:

1. Жена - Хамуева Губай, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

2. Дочь - Абакарова Барият Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

3. Дочь - Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

4. Сын - Хамуев Алвадин Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес> пер дом,3 (три), кв,100 (сто);

5. Сын - Хамуев Алавдин Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес> дом,70 (семьдесят);

6. Дочь - Умаханова Зубайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по, адресу: Республика Дагестан, <адрес> икала;

7. Сын - Хамуев Мурад Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

8. Сын - Хамуев Хизри Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Из приложенных к наследственному делу копий заявлений Абакаровой Б.С., Акамовой Г.С., Хамуева А.С., Хамуева А.С., Умахановой З.С., Хамуева М.С. и Хамуева Х.С. следует, что они отказались от наследства в виде жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, в пользу Хамуевой Губай.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Харуновой З.В. от <дата> следует, что Хамуева Губай приняла наследство умершего <дата> Хамуева Салавады в виде жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 420 кв.м., состоящего из основного саманного строения общей площадью 53,2 кв.м., из нее жилой 44,6 кв.м., на указанном земельном участке расположены также летняя кухня и навес.

Из представленной по запросу суда наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери Хамуевой Губай, умершей <дата>, обратились Хамуев Хизри Салавадиевич и Питава Бурлият Салаваддыевна.

Из наследственного дела №184/2021 следует, что наследниками первой очереди наследодателя Хамуевой Губай умершей <дата>, являются:

1. Дочь - Абакарова Барият Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

2. Дочь - Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

3. Сын - Хамуев Алвадин Салаваддыевич. зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул.12-я, <адрес>;

4. Дети ныне покойного сына - Хамуева Алаудина Салаваддыевича, умершего <дата> (свидетельство о смерти серии II-БД№), Хамуева Джамиля Алавдиновна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна, которым полагается 1/8 доля наследства умершей бабушки Хамуевой Губай;

5. Дочь - Умаханова Зубайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по, адресу: Республика Дагестан, <адрес>,.Тотурбийкала;

6. Дети ныне покойного сына - Хамуева Мурада Салаваддыевича, умершего <дата> (свидетельство о смерти серии II-БД№), Гусейнова Заира Муратовна и Хамуев Джабраил Муратович которым полагается 1/8 доля наследства умершей бабушки Хамуевой Губай;

7. Сын - Хамуев Хизри Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

8. Дочь - Питава Бурлият Саловаддыевна, зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> дом,70.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Хамуева Губай <дата> года рождения, умерла <дата>. После её смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, и земельный участок, площадью 1 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

Таким образом, в состав наследства после смерти Хамуевой Губай вошли: жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, и земельный участок, площадью 1 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала. Наследниками по закону к его имуществу являются:

1. Дочь - Абакарова Барият Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

2. Дочь - Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

3. Сын - Хамуев Алвадин Салаваддыевич. зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул.12-я, <адрес>;

4. Дети ныне покойного сына - Хамуева Алаудина Салаваддыевича, умершего <дата> (свидетельство о смерти серии II-БД№), Хамуева Джамиля Алавдиновна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна, которым полагается 1/8 доля наследства умершей бабушки Хамуевой Губай;

5. Дочь - Умаханова Зубайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по, адресу: Республика Дагестан, <адрес>,.Тотурбийкала;

6. Дети ныне покойного сына - Хамуева Мурада Салаваддыевича, умершего <дата> (свидетельство о смерти серии II-БД№), Гусейнова Заира Муратовна и Хамуев Джабраил Муратович которым полагается 1/8 доля наследства умершей бабушки Хамуевой Губай;

7. Сын - Хамуев Хизри Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

8. Дочь - Питава Бурлият Саловаддыевна, зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> дом,70.

Питава Бурлият Саловаддыевна обратились к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан Харуновой З.В. заявлением о принятии наследства 15.11.2021 и Хамуев Хизри Салавадиевич обратился к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан Харуновой З.В. с заявлением о принятии наследства 15.02.2022.

Согласно приложенных к материалам наследственного дела № 184/2021 заявлений об отказе от доли наследства следует, что Абакарова Барият Салаваддыевна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Умаханова Зубайдат Салаваддыевна и дети ныне покойного Хамуева Алаудина Салаваддыевича, - Хамуева Джамиля Алавдиновна, от имени которой действует по доверенности Хамуева Мадинат Муратбековна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна, отказались от своих долей наследства оставшегося после смерти наследодателя Хамуевой Губай, в пользу Питава Барият Саловаддыевна.

Также из приложенных к материалам наследственного дела № 184/2021 заявлений об отказе от доли наследства следует, что Хамуев Алвадин Салавдинович и дети Хамуева Мурада Салаваддыевича - Гусейнова Заира Муратовна и Хамуев Джабраил Муратович отказались от своих долей наследства, оставшегося после смерти наследодателя Хамуевой Губай, в пользу Хамуева Хизри Салавадиевича.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследователя Хамуевой Губай наследники по закону Хамуев Х.С. и Питава Б.С. приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу, в силу вышеприведенных норм материального права они имеют право на наследство, открывшееся после смерти Хамуевой Губай, поэтому спорное недвижимое имущество подлежит разделу между наследниками с учетом заявленных отказов от наследства других наследников, соответственно Питава Б.С. 5/8 доли и Хамуеву Х.С. 3/8 доли наследственного имущества Хамуевой Губай.

С учетом изложенного, за Питава Бурлият Саловаддыевной следует признать право собственности на 5/8 доли земельного участка, площадью 420 кв.м., и 5/8 доли находящегося на нем жилого дома, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, и на 5/8 доли земельного участка, площадью 1 га, находящегося по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала, а за Хамуевым Хизри Салавдиевичем право собственности на 3/8 доли земельного участка, площадью 420 кв.м., и 3/8 доли находящегося на нем жилого дома, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, и на 3/8 доли земельного участка, площадью 1 га, находящегося по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

Требования истца Хамуева Х.С. об оплате ему понесенных расходов в сумме 460000 рублей, произведенных за коммунальные услуги, судебная коллегия считает подлежащими оставлению без удовлетворения, так как в оспариваемом доме на день смерти наследователя проживал и по настоящее время проживает Хамуев Х.С. с семьей, в связи с чем в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, на нем лежит обязанность оплачивать поставленные коммунальные услуги.

Рассматривая требования Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, о взыскании в счет возмещения морального вреда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В ходе рассмотрения данного дела судом не установлено и Хамуевым Х.С. не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиками клеветнических действий, позорящих его честь и достоинство.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения требований Хамуева Х.С. в указанной части не находит.

С учетом изложенного, исковые требования Хамуева Х.С. и встречные исковые требования Питава Б.С. подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуева А.С., Хамуевой М.М. и Хамуева Д.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда РД от 30 мая 2023 года отменить.

Исковые требования Хамуева Хизри Салавдиевича и встречные исковые требования Питава Бурлият Саловаддыевны удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после Хамуевой Губай, умершей <дата>, недвижимое имущество: земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, и земельный участок, площадью 1 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать за Хамуевым Хизри Салавдиевичем право собственности на 3/8 доли земельного участка, площадью 420 кв.м., и 3/8 доли находящегося на нем жилого дома, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, и на 3/8 доли земельного участка, площадью 1 га, находящегося по адресу: РД, <адрес>.

Признать за Питава Бурлият Саловаддыевной право собственности на 5/8 доли земельного участка, площадью 420 кв.м., и 5/8 доли находящегося на нем жилого дома, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, и на 5/8 доли земельного участка, площадью 1 га, находящегося по адресу: РД, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Хамуева Х.С. отказать.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований Питава Б.С. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуева А.С., Хамуевой М.М. и Хамуева Д.М., отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Хасавюртовский городской суд РД

Судья Гаджиев А.Б.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-152/2023

УИД 05RS0046-01-2022-009199-08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2024 года по делу № 33-212/2024, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиновне, Акамомой Гюльбайдат Салавддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадинат Муратбековне, Питава Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу о включении в состав наследства земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества, взыскании суммы понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению Умахановой Зубайдат Саловадиновны, Акамомой Гюльбайдат Салавддыевны, Абакаровой Барият Салаваддыевны, Хамуевой Мадинат Муратбековны, Питава Бурлият Саловаддыевны, Хамуева Джабраила Муратовича и Хамуева Алвадина Салавдиновича к Хамуеву Хизри Салавдиевичу о восстановлении срока принятия наследства, включении в состав наследства земельных участков, признании права собственности на земельные участки и жилой дом.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения истца Хамуева Х.С. его представителя по ордеру адвоката Камалиевой Х.М., просивших об удовлетворении иска Хамуева Х.С. о об отказе в удовлетворении встречного иска, объяснения представителя Питава Б.С., Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Хамуевой М.М., Абакаровой Б.С. - Османова Р.А., просившего об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении иска Хамуева Х.С., судебная коллегия

установила:

Хамуев Хизри Салавдиевич обратился в суд с иском к Умахановой Зубайдат Саловадиновне, Акамовой Гюльбайдат Салаваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне и Хамуевой Мадинат Муратбековне о разделе наследственного имущества, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, включении в состав наследства земельного участка, расположенного на землях МО «<адрес>» <адрес>.

В обоснование иска указано, что его мать, Хамуева Губай, <дата> года рождения, умерла <дата> На момент смерти она проживала с 1958 года в доме, который был построен его отцом - Хамуевым Салавадином. После смерти матери открылось наследство, состоящей из домовладении общей площадью 140,9 кв.м., на земельном участке - площадью 0,5 сотых, расположенном в <адрес>, №, а также земельный участок 1 гектар для ведения крестьянско-фермерского хозяйства на землях сельхозназначения администрации <адрес>. Кадастровая оценка наследственного имущества не произведена. Он является наследником первой очереди после смерти Хамуевой Губай по закону.

Кроме него, наследниками первой очереди являются его сестры Умаханова Зубайдат Саловадиновна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Абакарова Барият Салаваддыевна и Хамуева Мадинат Муратбековна. Еще в декабре, до истечения шести месяцев, сестры пытались через нотариуса оформить свои доли наследства на другую их сестру – Питава Б.С., которая проживает в <адрес>, однако в оформлении этой сделки нотариусом им было отказано.

Умаханова Зубайдат Саловадиновна, Акимова Гульбайдат Салаваддыевна, Абакарова Барият Салаваддыевна, Хамуева Мадинат Муратбековна, Питава Бурлият Саловаддыевна, Хамуев Джабраил Муратович и Хамуев Алавдин Салавдинович обратились со встречным исковым заявлением к Хамуеву Хизри Салавдиевичу об определении доли в наследственном имуществе, наследователя Хамуевой Губай, состоящего из жилого дома общей площадью 140,9 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с уточнением об определении доли в наследственном имуществе наследователя Хамуевой Губай, состоящего из земельного участка, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: РД, Хасавюрт, <адрес>, №, земельного участка площадью 1 га., расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

В обоснование иска указано, что кроме Хамуева Х.С., наследниками первой очереди оспариваемого имущества также являются Умаханова Зубайдат Саловадиновна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Абакарова Барият Салаваддыевна, Хмуева Мадинат Муратбековна, Питава Бурлият Саловаддыевна, Хамуев Джабраил Муратович и Хамуев Алавдин Салавдинович.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от 30 мая 2023 года постановлено:

«Исковые требования Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадине Муратбековне, Питавовой Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу, о включении наследственное имущество земельный участок, о разделе наследственного имущества, и по встречному исковому заявлению Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевны Абакаровой Барият Салаваддыевны, Хамуевой Мадины Муратбековны, Питавовой Бурлият Саловаддыевны, Хамуева Джабраила Муратовича и Хамуева Алвадина Салавдиновича к Хамуеву Хизри Салавдиевичу о включении в наследственное имущество - земельный участок и о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Включить в наследственную массу- имущество умершей <дата> Хамуевой Губай земельный участок площадью 1 га, расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

Определить Хамуеву Хизри Салавдиевича, Умахановой Зубайдат Саловадиевне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадине Муратбековне, Питавовой Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу каждому по 1/8 доли из наследственного имущества умершей <дата> Хамуевой Губай, <дата> года рождения, место рождения сел.Байрамаул, <адрес> ДАССР жилого дома площадью 140,9 кв.м., и земельного участка 420 кв.м., на котором находится указанный жилой дом, расположенный по адресу: РД, гХасавюрт, <адрес>, № и земельного участка площадью 1 га, расположенного по адресу РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

В удовлетворение исковые требования Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадине Муратбековне, Питавовой Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу, взыскании сумма понесённых им расходов - отказать.

В удовлетворение исковые требования Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салавад дыевне, о взыскании в счет возмещения морального вреда - отказать».

В апелляционной жалобе истец Хамуев Х.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом неверно определены доли наследников в наследственном имуществе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 декабря 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО «<адрес>» Республики Дагестан и Администрация МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

В ходе производства по делу судом апелляционной инстанции от истца Хамуева Х.С. в суд апелляционной инстанции поступило в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнение к исковому заявлению о закреплении за ним земельного участка с домовладением, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес> общей площадью 140,9 кв.м. и земельного участка общей площадью 420 кв.м.

В ходе производства по делу судом апелляционной инстанции от представителя истцов по встречному иску Питава Б.С., Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Хамуевой М.М., Абакаровой Б.С. по доверенности Османова Р.А. в суд апелляционной инстанции поступило в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнение к встречному исковому заявлению о:

- восстановлении Умахановой Зубайдат Саловадиновне, Акамовой Гюльбайдат Салаваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, Хамуевой Мадинат Муратбековне, Питава Бурлият Саловаддыевне, Хамуеву Джабраилу Муратовичу и Хамуеву Алвадину Салавдиновичу пропущенный срок для принятия наследственного имущества Хамуевой Губай, умершей <дата>

- включении земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> земельного участка, площадью 1 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в состав наследства Хамуевой Губай.

- признании за Умахановой Зубайдат Саловадиновной, Акамовой Гюльбайдат Салаваддыевной, Абакаровой Барият Салаваддыевной, Хамуевой Мадинат Муратбековной, Питавой Бурлият Саловаддыевной, Хамуевым Джабраилом Муратовичем и Хамуевым Алвадином Салавдиновичем право долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес> земельный участок, площадью 1 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 января 2024 года уточнения к исковому заявлению и встречному исковому заявлению приняты к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Хамуев Х.С. и его представитель по ордеру – адвокат Камалиева Х.М. поддержали требования с учетом уточнений к иску по изложенным в иске и жалобе основаниям, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов по встречному иску - Питава Б.С., Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Хамуевой М.М., Абакаровой Б.С. по доверенности Османов Р.А. исковые требования Хамуева Х.С. не признал, просил в удовлетворении требований иска Хамуева Х.С. отказать и удовлетворить встречные исковые требования с учетом уточнений по изложенным в нем основаниям.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Администрация МО «<адрес>» Республики Дагестан и Администрация МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан с учетом заявленных требований, а также характера спорного материального правоотношения подлежали привлечению к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абз 3).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4).

В силу п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Судом установлено, что <дата> умерла Хамуева Губай, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БД №.

Из представленного в суд апелляционной инстанции наследственного дела № следует, что наследниками наследодателя ФИО52 Губай, умершей <дата> являются:

Хамуев Хизри Салавадиевич, Питава Бурлият Саловаддыевна, Абакарова Барият Салаваддыевна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Хамуев Алвадин Салаваддыевич, Умаханова Зубайдат Салаваддыевна;

Дети ныне покойного сына - Хамуева Алавдина Салаваддыевича: Хамуева Джамиля Алавдиновна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна;

Дети ныне покойного сына - Хамуева Мурада Салаваддыевича: Гусейнова Заира Муратовна, Хамуев Джабраил Муратович.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от <дата> право собственности Хамуевой Губай зарегистрировано на жилой дом, площадью 53, 2 кв.м., находящийся на земельном участке, площадью 420 кв.м, расположенном по адресу РД, <адрес>, №.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата>, год постройки жилого дома – 1961, общая площадь на момент составления техпаспорта - 140,9 кв.м. При этом согласно техническому паспорту в состав указанного домовладения входят вспомогательные строения: летняя кухня, навес, уборная, ворота.

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>, заключенному между отделом коммунального хозяйства Исполкома Хасавюртовского городского Совета трудящихся в лице заведующего ОКХ Бессмертного И.М. и Хамуевым Салавады, Хамуеву Салавады предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования под № по <адрес> в <адрес> под строительство жилого дома.

Согласно справке Архитектуры и градостроительства <адрес> от <дата>, имеющейся в материалах наследственного дела Хамуева С., домовладение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО50, ранее было зарегистрировано под №, изменение в нумерации произошло в связи с расширением застройки города и последующей инвентаризации домовладения.

Таким образом, установлено, что право собственности на жилой дом у наследодателя Хамуева С. возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Земельный участок, на котором возведен указанный жилой дом, не относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (ст. 27 ЗК РФ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно Постановлению от <дата> №<адрес> «О выделении доли земельного пая из земель колхоза им.Алиханова для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» постановлено выделить долю земельного пая из земель колхоза им.Алиханова для организации крестьянского(фермерского) хозяйства из расчета 1 га жителям сел.Тотурбийкала, в том числе, Хамуевой Губай.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Хамуева Х.С. о включении в состав наследственного имущества умершей <дата> Хамуевой Г. земельного участка, площадью 1га, расположенного по адресу РД, <адрес>, и земельного участка, площадью 420 кв.м, расположенного по адресу РД, <адрес>, №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Рассматривая требования Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуевой М.М., Питава Б.С., Хамуева Д.М., Хамуева А.С. о восстановлении срока для принятия наследства Хамуевой Губай, умершей <дата>, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно приложенных к материалам наследственного дела № 184/2021 заявлений об отказе от доли наследства следует, что Абакарова Барият Салаваддыевна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Умаханова Зубайдат Салаваддыевна и дети ныне покойного Хамуева Алаудина Салаваддыевича, - Хамуева Джамиля Алавдиновна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна, отказались от своих долей наследства оставшейся после смерти наследодателя Хамуевой Губай в пользу Питава Барият Саловаддыевна.

Также из приложенных к материалам наследственного дела № 184/2021 заявлений об отказе от доли наследства следует, что Хамуев Алвадин Салавдинович и дети Хамуева Мурада Салаваддыевича - Гусейнова Заира Муратовна и Хамуев Джабраил Муратович отказались от своих долей наследства оставшейся после смерти наследодателя Хамуевой Губай в пользу Хамуева Хизри Салавадиевича.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуева Д.М. и Хамуева А.С. приведено не было и судами не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Судом установлено, что Хамуева М.М. к наследникам первой очереди Хамуевой Губай не относится, поскольку является супругой ее покойного сына Хамуева А.С., действовала в интересах Хамуевой Д.А. на основании доверенности.

Кроме того, из наследственного дела следует, что Умаханова З.С., Акамова Г.С., Абакарова Б.С., Хамуева М.М., действующей в интересах Хамуевой Д.А., Хамуев Д.М. и Хамуев А.С. знали об открывшемся наследстве и подали заявления об отказе от наследства в пользу других наследников.

Хамуев Х.С. и Питава Б.С. обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный срок.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуевой М.М., Питава Б.С., Хамуева Д.М., Хамуева А.С. о восстановлении срока для принятия наследства с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Доводы Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуевой М.М., Хамуева Д.М. и Хамуева А.С. о введении их в заблуждение относительно наследственного имущества являются несостоятельными и не основанными на законе.

Введение Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуевой М.М., Хамуева Д.М. и Хамуева А.С. в заблуждение относительно наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследники могли и должны были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

При этом введение ответчиков в заблуждение относительно наследственного имущества, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.

Таким образом, требования Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуева А.С., Хамуевой М.М. и Хамуева Д.М. о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства после смерти Хамуевой Губай судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об определении долей в наследственном имуществе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

В силу ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции заверенной копий наследственного дела № Хамуева Салавады, следует, что <дата> умер Хамуев Салавады, проживавший по адресу: Республика Дагестан, <адрес> дом,70, наследниками являются:

1. Жена - Хамуева Губай, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

2. Дочь - Абакарова Барият Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

3. Дочь - Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

4. Сын - Хамуев Алвадин Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес> пер дом,3 (три), кв,100 (сто);

5. Сын - Хамуев Алавдин Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес> дом,70 (семьдесят);

6. Дочь - Умаханова Зубайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по, адресу: Республика Дагестан, <адрес> икала;

7. Сын - Хамуев Мурад Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

8. Сын - Хамуев Хизри Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Из приложенных к наследственному делу копий заявлений Абакаровой Б.С., Акамовой Г.С., Хамуева А.С., Хамуева А.С., Умахановой З.С., Хамуева М.С. и Хамуева Х.С. следует, что они отказались от наследства в виде жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, в пользу Хамуевой Губай.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Харуновой З.В. от <дата> следует, что Хамуева Губай приняла наследство умершего <дата> Хамуева Салавады в виде жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 420 кв.м., состоящего из основного саманного строения общей площадью 53,2 кв.м., из нее жилой 44,6 кв.м., на указанном земельном участке расположены также летняя кухня и навес.

Из представленной по запросу суда наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери Хамуевой Губай, умершей <дата>, обратились Хамуев Хизри Салавадиевич и Питава Бурлият Салаваддыевна.

Из наследственного дела №184/2021 следует, что наследниками первой очереди наследодателя Хамуевой Губай умершей <дата>, являются:

1. Дочь - Абакарова Барият Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

2. Дочь - Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

3. Сын - Хамуев Алвадин Салаваддыевич. зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул.12-я, <адрес>;

4. Дети ныне покойного сына - Хамуева Алаудина Салаваддыевича, умершего <дата> (свидетельство о смерти серии II-БД№), Хамуева Джамиля Алавдиновна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна, которым полагается 1/8 доля наследства умершей бабушки Хамуевой Губай;

5. Дочь - Умаханова Зубайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по, адресу: Республика Дагестан, <адрес>,.Тотурбийкала;

6. Дети ныне покойного сына - Хамуева Мурада Салаваддыевича, умершего <дата> (свидетельство о смерти серии II-БД№), Гусейнова Заира Муратовна и Хамуев Джабраил Муратович которым полагается 1/8 доля наследства умершей бабушки Хамуевой Губай;

7. Сын - Хамуев Хизри Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

8. Дочь - Питава Бурлият Саловаддыевна, зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> дом,70.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Хамуева Губай <дата> года рождения, умерла <дата>. После её смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, и земельный участок, площадью 1 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

Таким образом, в состав наследства после смерти Хамуевой Губай вошли: жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, и земельный участок, площадью 1 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала. Наследниками по закону к его имуществу являются:

1. Дочь - Абакарова Барият Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

2. Дочь - Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

3. Сын - Хамуев Алвадин Салаваддыевич. зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул.12-я, <адрес>;

4. Дети ныне покойного сына - Хамуева Алаудина Салаваддыевича, умершего <дата> (свидетельство о смерти серии II-БД№), Хамуева Джамиля Алавдиновна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна, которым полагается 1/8 доля наследства умершей бабушки Хамуевой Губай;

5. Дочь - Умаханова Зубайдат Салаваддыевна, зарегистрированная по, адресу: Республика Дагестан, <адрес>,.Тотурбийкала;

6. Дети ныне покойного сына - Хамуева Мурада Салаваддыевича, умершего <дата> (свидетельство о смерти серии II-БД№), Гусейнова Заира Муратовна и Хамуев Джабраил Муратович которым полагается 1/8 доля наследства умершей бабушки Хамуевой Губай;

7. Сын - Хамуев Хизри Салаваддыевич, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

8. Дочь - Питава Бурлият Саловаддыевна, зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> дом,70.

Питава Бурлият Саловаддыевна обратились к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан Харуновой З.В. заявлением о принятии наследства 15.11.2021 и Хамуев Хизри Салавадиевич обратился к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан Харуновой З.В. с заявлением о принятии наследства 15.02.2022.

Согласно приложенных к материалам наследственного дела № 184/2021 заявлений об отказе от доли наследства следует, что Абакарова Барият Салаваддыевна, Акамова Гульбайдат Салаваддыевна, Умаханова Зубайдат Салаваддыевна и дети ныне покойного Хамуева Алаудина Салаваддыевича, - Хамуева Джамиля Алавдиновна, от имени которой действует по доверенности Хамуева Мадинат Муратбековна, Хамуева Дина Алавдиновна, Забитова Наида Алавдиновна и Амирханова Аида Салавдиновна, отказались от своих долей наследства оставшегося после смерти наследодателя Хамуевой Губай, в пользу Питава Барият Саловаддыевна.

Также из приложенных к материалам наследственного дела № 184/2021 заявлений об отказе от доли наследства следует, что Хамуев Алвадин Салавдинович и дети Хамуева Мурада Салаваддыевича - Гусейнова Заира Муратовна и Хамуев Джабраил Муратович отказались от своих долей наследства, оставшегося после смерти наследодателя Хамуевой Губай, в пользу Хамуева Хизри Салавадиевича.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследователя Хамуевой Губай наследники по закону Хамуев Х.С. и Питава Б.С. приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу, в силу вышеприведенных норм материального права они имеют право на наследство, открывшееся после смерти Хамуевой Губай, поэтому спорное недвижимое имущество подлежит разделу между наследниками с учетом заявленных отказов от наследства других наследников, соответственно Питава Б.С. 5/8 доли и Хамуеву Х.С. 3/8 доли наследственного имущества Хамуевой Губай.

С учетом изложенного, за Питава Бурлият Саловаддыевной следует признать право собственности на 5/8 доли земельного участка, площадью 420 кв.м., и 5/8 доли находящегося на нем жилого дома, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, и на 5/8 доли земельного участка, площадью 1 га, находящегося по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала, а за Хамуевым Хизри Салавдиевичем право собственности на 3/8 доли земельного участка, площадью 420 кв.м., и 3/8 доли находящегося на нем жилого дома, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, и на 3/8 доли земельного участка, площадью 1 га, находящегося по адресу: РД, <адрес>, сел.Тотурбийкала.

Требования истца Хамуева Х.С. об оплате ему понесенных расходов в сумме 460000 рублей, произведенных за коммунальные услуги, судебная коллегия считает подлежащими оставлению без удовлетворения, так как в оспариваемом доме на день смерти наследователя проживал и по настоящее время проживает Хамуев Х.С. с семьей, в связи с чем в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, на нем лежит обязанность оплачивать поставленные коммунальные услуги.

Рассматривая требования Хамуева Хизри Салавдиевича к Умахановой Зубайдат Саловадиневне, Акамомой Гюльбайдат Салваддыевне, Абакаровой Барият Салаваддыевне, о взыскании в счет возмещения морального вреда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В ходе рассмотрения данного дела судом не установлено и Хамуевым Х.С. не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиками клеветнических действий, позорящих его честь и достоинство.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения требований Хамуева Х.С. в указанной части не находит.

С учетом изложенного, исковые требования Хамуева Х.С. и встречные исковые требования Питава Б.С. подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуева А.С., Хамуевой М.М. и Хамуева Д.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда РД от 30 мая 2023 года отменить.

Исковые требования Хамуева Хизри Салавдиевича и встречные исковые требования Питава Бурлият Саловаддыевны удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после Хамуевой Губай, умершей <дата>, недвижимое имущество: земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, и земельный участок, площадью 1 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать за Хамуевым Хизри Салавдиевичем право собственности на 3/8 доли земельного участка, площадью 420 кв.м., и 3/8 доли находящегося на нем жилого дома, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, и на 3/8 доли земельного участка, площадью 1 га, находящегося по адресу: РД, <адрес>.

Признать за Питава Бурлият Саловаддыевной право собственности на 5/8 доли земельного участка, площадью 420 кв.м., и 5/8 доли находящегося на нем жилого дома, общей площадью 53,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, и на 5/8 доли земельного участка, площадью 1 га, находящегося по адресу: РД, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Хамуева Х.С. отказать.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований Питава Б.С. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Умахановой З.С., Акамовой Г.С., Абакаровой Б.С., Хамуева А.С., Хамуевой М.М. и Хамуева Д.М., отказать.

Председательствующий:

Судьи:

33-212/2024 (33-6244/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Хамуев Хизри Салавадиевич
Ответчики
Умаханова Зубайдат Салвадиевна
Хамуев Джабраил Муратович
Питаева Бурлият Саловаддыевна
Хамуева Мадина Муратбековна
Хамуев Алвадин Салавдинович
Абакарова Барият Салвадиевна
Акамова Гульбайдат Салвадиевна
Другие
Камалиева Хадижат Мамасиевна
Администрация МО «село Тотурбийкала»
Османов Р.А.
Администрация МО «город Хасавюрт»
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Акимова Лейли Нурметовна
Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
25.07.2023Передача дела судье
30.08.2023Судебное заседание
11.12.2023Производство по делу возобновлено
11.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
27.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2024Передано в экспедицию
24.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее