Решение от 29.04.2014 по делу № 33-5174/2014 от 07.04.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5174/2014

г. Уфа 29 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Железнова О.Ф.

судей: Нурисламовой Э.Р.,

Хакимова А.Р.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хафизова Р.С., апелляционному представлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Григорьевой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Г. к Хафизову РС о возмещении морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Хафизова РС в пользу Григорьевой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Г. в счет морального вреда ... рублей.

Взыскать с Хафизова РС в пользу Григорьевой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Г расходы по консультации и по составлению искового заявления в суд в размере ... рублей.

В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, а также судебных расходов в размере ... рублей на составлении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - отказать.

Взыскать с Хафизова РС госпошлину в сумме ... рублей в доход государства.

В удовлетворении встречного искового заявления Хафизова РС к Григорьеву ВЮ, Григорьевой ЕВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, действующей в интересах несовершеннолетнего Г – отказать.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Е.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына Г. к Хафизову Р.С. о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что дата около ... часов ответчик Хафизов Р.С, двигаясь на автомобиле ... по адрес около школы совершил наезд на несовершеннолетнего Г. В результате ДТП ребенок получил повреждения в виде ушиба пальца стопы, закрытого внутрисуставного краевого перелома пальца стопы. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. В отношении водителя Хафизова Р.С. вынесено постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В результате ДТП ее сын испытал сильную физическую боль, четыре недели находился в гипсе, был лишен возможности свободного передвижения. Авария повлияла на его психическое здоровье, он до сих пор не может справиться со стрессом, опасается переходить дорогу, боится транспортных средств, нарушен сон.

Просила взыскать с ответчика Хафизова Р.С. компенсацию морального вреда ... рублей, в возмещение судебных ... рублей, ... рублей в возмещение материальных расходов за испорченную одежду.

Определение Белебеевского городского суда РБ от 25 ноября 2013 года в качестве в качестве соответчика привлечено ОСАО "ИНГОССТРАХ".

Хафизов Р.С. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Григорьеву В.В. и Григорьевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что дата примерно в ... часов он управлял автомобилем марки ... Двигаясь по адрес допустил наезд на пешехода Г., который нарушил п. 4.3 ПДД - пересек проезжую часть вне пешеходного перехода, вблизи движущегося автомобиля. В отношении отца несовершеннолетнего - Григорьева В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ... КоАП РФ за нарушение п. 4.3 ПДД. Постановление Григорьев В.Ю. не обжаловал, оно вступило в законную силу. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата было установлено, что причиной данного ДТП послужило нарушение пешеходом Григорьевым В.В. п. 4.3 ПДД. В результате противоправных действий Григорьева В.В. его автомобиль получил механические повреждения. Кроме того, противоправными действиями несовершеннолетнего Григорьева В.В. ему и его семье был причинен моральный вред, так как в этот день - дата он занимался организацией похорон своего тестя. В результате данного ДТП он не смог попасть на похороны, поминальный обед. Вся траурная и прощальная церемония прошла без него, что причинило ему и его семье стресс и переживания.

Просил взыскать с ответчиков Григорьева В.Ю. и Григорьевой Е.В. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.; дополнительные материальные расходы в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Хафизов Р.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, приводя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Указывает, что судом не было учтено, что главной
предпосылкой и единственной непосредственной причиной ДТП стало
противоправное поведение пешехода несовершеннолетнего Г, который нарушил пункты 1.5 и 4.3 ПДД. Выбор водителем скорости на этом участке не может иметь отношения к безопасности пешехода в данном случае. Он не был в состоянии обнаружить опасность, как того требует п. 10.1 ПДД РФ, более того, видел, что несовершеннолетний Г стоит на обочине дороги и не собирался её переходить, поэтому полагает, что именно в действиях несовершеннолетнего Г имелось грубое противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся причиной ДТП, а нарушение Хафизовым Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств не было, по делу автотехническая экспертиза не проводилась, поэтому доводы суда о возможности обнаружить опасность необоснованны. Указывает, что в его действиях отсутствует как неосторожная вина в форме легкомыслия, так и небрежность, какого либо административного правонарушения или противоправного деяния он не совершал, ПДД не нарушал. Кроме того, при взыскании морального вреда в сумме ... рублей суд не учел его материального положения, что он временно не работает и не снизил размер компенсации морального вреда, учитывая противоправное поведение как самого потерпевшего, так и его отца, видевшего, что ребенок переходит дорогу в неположенном месте и не предпринявшего попыток предотвратить противоправное поведение сына.

Также Хафизов Р.С. ссылается на то, что в отношении Григорьева В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ... КоАП РФ за нарушение пункта 4.3 ПДД, который ответчик Григорьев В.Ю. не обжаловал, данное постановление вступило в законную силу. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата г. было установлено, что причиной ДТП послужило нарушение пешеходом Г. пункта 4.3 ПДД, однако данное обстоятельство суд не принял в качестве доказательств и отказал в удовлетворении его требований о взыскании материального вреда, также по его мнению было необоснованно отказано в возмещении морального вреда, поскольку дата из-за происшествия не мог попасть на похороны тестя, поминальный обед, семья осталась без помощи и поддержки, что причинило ему и его близким переживания.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2014 года производство по апелляционному представлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ Якупова Ш.Ф. на указанное решение суда от 13 декабря 2013 года прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Хафизова Р.С., Григорьевой Е.В., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, дата около ... часов водитель Хафизов Р.С., управляя автомобилем ..., двигаясь по адрес, проехав пешеходный переход, расположенный напротив выхода из средней образовательной школы ..., допустил наезд на несовершеннолетнего Г. дата года рождения, который выйдя из ..., несмотря на наличие вблизи пешеходного перехода начал пересекать проезжую часть вне пешеходного перехода, в результате чего водитель Хафизов Р.С. совершил на него наезд.

Из материалов дела также следует, что на участке дороги, где произошло ДТП, кроме дорожного знака «Пешеходный переход» имеются дорожные знаки "Дети", установленные в обоих направлениях по адрес.

Судом установлено, что в непосредственной близости с местом ДТП, расположена ... о которой водителю Хафизову Р.С. было известно, в том числе и о расположенных предупреждающих дорожных знаках "Дети", которые информируют водителей транспортных средств, что это участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей.

Согласно п. 1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ» предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

В соответствии с ПДД РФ к предупреждающим знакам, в том числе относится и дорожный знак 1.23 - "Дети".

Хафизо░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░, ░░░░!», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░.░.83-85).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 4.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 1083 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.