Решение по делу № 2-1429/2022 от 25.01.2022

№

    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                               г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи              Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания      Ботевой А.И.,

с участием представителя ответчика Григорьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева С.Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

По расчетам ответчика страховой стаж истца был определён равным 9 лет 0 месяцев 20 дней, с учетом норм Постановления КС РФ – 11 лет 3 месяца 23 дня.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ год в подсчет стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы

С данным решение истец не согласился, просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж Тимофеева С.Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на ОПФР по Забайкальскому краю в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В судебное заседание истец Тимофеев С.Н. не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОПФР по Забайкальскому краю Григорьева О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ответчика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 11 указанного закона 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона от 28.12.2013 года, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В силу п. 10 указанных правил, основанием подтверждающим периоды работы являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Согласно п. 11 настоящих правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п. 5 Правил).

    В судебном заседании установлено, что Тимофеев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

    Решением руководителя Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом продолжительность страхового стажа истца определена равной 12 лет 6 месяцев 20 дней и величина ИПК 15, 66, при необходимых 12 годах страхового стажа и величины ИПК 21, 0.

    Одновременно в подсчёт страхового стажа не были включены периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверяя законность решения ответчика в указанной части, судом установлено, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Тимофеева С.Н. данные периоды действительно работодателями отражены как периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

    При этом в судебном заседании сам истец не отрицал данного факта.

    Поскольку в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы за работника не производится уплата страховых взносов, оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж не имеется в силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях».

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Тимофееву С.Н. в удовлетворении иска в заявленных пределах в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тимофееву С.Н. к ОПФР по Забайкальскому краю о включении в страховой стаж периодов работы отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

            Судья                Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.