Решение от 11.09.2024 по делу № 5-154/2024 от 10.09.2024

Дело № 5-154/2024

34RS0017-01-2024-001457-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года                                                                                        с.Ольховка

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Новичков А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Салалыкина А. И..

у с т а н о в и л:

участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в отношении Салалыкина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

    Из правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В вопросе №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) отражено, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела видно, что, хотя 14 июля 2024 года, должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до 14 июля 2023 года – даты составления протокола об административном правонарушении, получен характеризующий материал в отношении Салалыкина А.И., то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо иные процессуальные действия, по собиранию доказательств, требующих значительных временных затрат, сотрудником ОМВД не выполнялись.

Из смысла абз 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Салалыкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области, на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░.29.4 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░