Решение от 11.10.2024 по делу № 2-А-151/2024 от 13.08.2024

    Дело № 2-А-151/2024

    УИД 21RS0009-02-2024-000238-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года                                                                                                        с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее «ООО ПКО «АйДи Коллект») к наследникам <ФИО>1 - Петровой Оксане Валентиновне, несовершеннолетним <ФИО>4, <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности в размере 62700,00 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2081,00 рублей, указав в обоснование иска, что 12.10.2022г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа №1171342523, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 24000,00 рублей на срок 30 дней под 365 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик присоединился к Договору добровольного коллективного страхования №Д2/МР/08/22 от 31.08.2022г. по программе коллективного страхования «Моя работа», к Договору добровольного коллективного страхования №Д2/ГНС/08/22 от 31.08.2022г. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик задолженность не погасил. 24.04.2023г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило право требования по просроченному займу ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора № 24/04/23. Стало известно, что заемщик <ФИО>1 умер 07.08.2023г. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Истец не располагает информацией о наследниках.

Стороны по делу: истец - ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчики – наследственное имущество <ФИО>1, привлеченные судом ответчики Петрова О.В., несовершеннолетние <ФИО>4, <ФИО>3, третье лицо ООО «ЗАЙМИГО МФК», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились и не направили своих представителей: истец, указав в иске о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчики- не известив о причинах неявки и не представив возражения относительно требований истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.ст.418,1112 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2022 года между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа № 1171342523, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 24000,00 рублей, путем зачисления на счет <НОМЕР>, на срок 30 дней под 365,000 % годовых. Заемщик погашает займ и начисленные проценты единовременным платежом на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. (л.д.13-16).

Согласно представленному банком расчету должник в счет погашения займа денежные средства не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62700,00 рублей, из которых: основной долг 24000,00 руб., проценты 34500,82 руб., штраф 1499,18 руб., доп. услуги 2700,00 руб. (л.д.4,7-9).

Из записи акта о смерти <НОМЕР> от 16.08.2023г. следует, что заемщик <ФИО>1 умер <ДАТА> в <АДРЕС> Народной Республики Российской Федерации (л.д.52).

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Аликовского муниципального округа от 22 августа 2024 года имеются записи актов: о заключении брака <НОМЕР> от 26.11.2011г., о рождении №109 от 09.07.2012, №110199210000100057002 от 13.08.2019, согласно которым <ФИО>1, <ДАТА> года рождения, <ДАТА> заключил брак с <ФИО>2, после заключения брака присвоена фамилия Петрова, у которых от брака имеются дети: <ФИО>3, родившийся <ДАТА>, <ФИО>4, родившийся <ДАТА> (л.д.52-52).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2024г., умершему <ФИО>1 на день смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилое помещение – квартира площадью 44.4 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, на оснвоании договора дарения от 13.12.2018г. (л.д.98).

Из сообщения АО «Д2 Страхование» от 28.08.2024г. следует, что <ФИО>1 12.10.2022г. был включен страхователем ООО «ГРЕЙМ» в список застрахованных лиц к Договорам добровольного коллективного страхования №Д2/МР/08/22 от 31.08.2022г. и №Д2/ГНС/08/22 от 31.08.2022г., заключенным между АО «Д2 Страхование» (страховщик) и ООО «ГРЕЙМ» (страхователь), срок страхования 12.10.2022 – 11.11.2022. За получением страховой выплаты представители ООО ПКО «АйДи Коллект» в АО «Д2 Страхование» не обращались, страховое возмещение не производилось (л.д.94).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя <ФИО>1, <ДАТА> г.р., имеется открытый в ПАО Сбербанк счет <НОМЕР>, на котором на дату смерти 07.08.2023г. имелись денежные средства в размере 9638 рублей 40 копеек (л.д.75).

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от 20.08.2024г. следует, что за <ФИО>1, <ДАТА> года рождения, транспортных средств не зарегистрирован (л.д.46).

Из выписки из похозяйственной книги по лицевому счету №67 за 2021-2025г.г. следует, что <ФИО>1 на дату смерти <НОМЕР>. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, совместно с ним были зарегистрированы: мать <ФИО>5, супруга Петрова О.В. и дети <ФИО>3, <ФИО>4 (л.д.48).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Аликовский Чувашской Республики <ФИО>6 и представленной копии заявления <ФИО>5, <ДАТА> заведено наследственное дело <НОМЕР> на имущество <ФИО>1, умершего <ДАТА>, наследниками по закону первой очереди: супругой Петровой О.В., действующего за себя лично и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>3, поданы заявления о принятии наследства. 28 сентября 2023 года поступило заявление от матери наследодателя <ФИО>5 об отказе от наследства по всем основаниям наследования, как по закону, так и по любому завещанию в пользу сына наследодателя <ФИО>3 <ДАТА> Петровой О.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на права на денежные средства в ПАО Сбербанк, на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером <НОМЕР>, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>; в тот же день Петровой О.В., <ФИО>4, <ФИО>3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства в ПАО Сбербанк; на 1/10 долю квартиры с кадастровым номером <НОМЕР>, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>; на квартиру с кадастровым номером <НОМЕР>, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> (л.д.59-61).

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом, согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу изложенного, исходя из сведений в ЕГРН о том, что имущество принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, перешло по договору дарения, сведений об его улучшении за счет совместных вложений супругов при жизни наследодателя <ФИО>1, ответчиком Петровой О.В. суду не представлено, суд считает необходимым при определении стоимости общего имущества исходить из стоимости всего вышеуказанного имущества.

Согласно п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики Петрова О.В., <ФИО>4, <ФИО>3 путем обращения к нотариусу приняли наследство в виде: денежных средств в ПАО Сбербанк; квартиры с кадастровым номером <НОМЕР>, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>; квартиры с кадастровым номером <НОМЕР>, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, данное имущество перешло в их собственность в порядке наследования со дня открытия наследства.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в независимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно официальным данным Росреестра, кадастровая стоимость недвижимого имущества, перешедшего наследникам заемщика <ФИО>1 жилых помещений с кадастровым номером <НОМЕР> – 3489685,35 рублей, с кадастровым номером <НОМЕР> – 796184,35 рублей.

Кроме того, согласно представленным выпискам из банков о наличии у наследодателя открытых счетов, в частности в ПАО Сбербанк на которых имелись денежные средства на дату смерти наследодателя 07.08.2023г. – в сумме 9638,40 рублей.

Таким образом, в силу приведенных норм права и установленных обстоятельств, ответчикам по делу – Петровой О.В. и несовершеннолетним <ФИО>4, <ФИО>3, являющимся наследниками заемщика <ФИО>1, принявшим наследство в виде принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества, общая стоимость которого составляет 1993335 рублей 82 копейки, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, переходят имущественные обязанности должника <ФИО>1 по кредитному договору в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Между тем, в соответствии с ч.1 статьи 2 Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) (далее по тексту – «Федеральный закон N 377-ФЗ») в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору, прекращаются.

При этом, в письме от 21 октября 2022 г. №ИН-03-59/126 Центральный Банк Российской Федерации разъяснил, что руководствуясь ст.1 Федерального закона № 377-ФЗ, отмечаем, что действие Федерального закона распространяется на членов семьи указанных лиц (далее - члены семьи военнослужащего), определенных в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих».

Согласно части 2 статьи 8 Закона №377-ФЗ действие положений статьи 2 названного Закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.

Из материалов следует, что <ФИО>1 заключил договор займа №1171342523 с ООО «ЗАЙМИГО МФК» 12 октября 2022 года.

Согласно представленной Пунктом отбора на военную службу контракту (2 разряда) г. Чебоксары, выписке из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 21.04.2023г. №652дсп, рядовой запаса <ФИО>1, <ДАТА> г.р., 20 апреля 2023 года заключил первый контракт о прохождении военной службы на 6 месяцев, принят на военную службу в войсковой части 23316 (г. Екатеринбург) наводчиком отделения мотострелкового мотострелкового взвода (в роте -3) мотострековой роты (в батальоне -3) мотострекового батальона.

Как установлено выше, заемщик <ФИО>1 погиб <ДАТА> в <АДРЕС> Народной Республики Российской Федерации при исполнении воинской обязанности в период действия контракта от 20.04.2023г., заключенного с Министерством обороны Российской Федерации.

В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, несмотря на наличие наследственного имущества и наследников по закону, принявших наследство после его открытия, принимая во внимание приведенные выше нормы Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 25.12.2023), требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>4, <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62700,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2081,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░