Решение по делу № 2-2416/2023 от 23.03.2023

УИД 19RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                 <адрес>

    Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

    с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Абаканского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 610 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 856 руб. 10 коп. указывая, что между Банком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. В нарушение условий договора ответчик платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 365 610 руб. 42 коп., в том числе: пророченный основной долг – 339 956 руб. 72 коп., просроченные проценты – 25 653 руб. 70 коп.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о нем надлежащим образом, иного представителя Банк в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по договору кредитной карты действительно имеется.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru): генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; генеральная доверенность; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из копий документов: заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum от №, информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, следует, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита по карте в размере 120 000 руб. и процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, указав, что с содержанием Общих условий, тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять (п. 5 заявления).

Согласно информации о полной стоимости кредита, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истец акцептовал заявление (оферту) ответчика, открыв счет карты № и выдав ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum. С информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись в информации о полной стоимости кредит. Договору присвоен №-Р-№.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

Пунктом 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО установлены способы погашения задолженности по карте.

Согласно п. 4.1.4. данных Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Факт получения кредитных средств ответчиком, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составляет 20,50 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещал денежные средства на счете в достаточной сумме для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты в размере 389 003,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 545, 02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения требований банка в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд находит его верным в части суммы образовавшейся задолженности и процентов по кредиту, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка подлежит задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 956 рублей 72 коп. – просроченный основной долг, 25 653 рубля 70 коп. – просроченные проценты.

Также с ответчика подлежит взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 856 руб. 10 коп., факт оплаты которой истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 339 956 рублей 72 коп. – просроченный основной долг, 25 653 рубля 70 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 856 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                          Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.05.2023

Судья:                                      Е.Г. Стрельцова