Решение по делу № 2-6185/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-6185/2015 27 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Извлечение для размещения на интернет-сайте суда

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Ефимову Б.М., Ефимовой Л.А., Ефимову В.Б., Ефимовой Н.Б. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2015 г. в размере 108 837 руб. 88 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, на основании ордера Х от 22.06.1988 г. Кроме того, в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Х, дд.мм.гггг.г.р., ответственность по обязательствам которой возлагается на законных представителей.

В период с 01.01.2013 г. по 31.03.2015 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период на дату рассмотрения дела составила 108 837 руб. 88 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 29), представителя в судебное заседание не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства заказными письмами в надлежащем порядке (л.д. 21-28), заказные письма возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание ответчики не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они не заявляли.

При таком положении неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, на основании ордера Х от 22.06.1988 г. Кроме того, в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Х, дд.мм.гггг.г.р., ответственность по обязательствам которой возлагается на законных представителей (л.д. 4).

В период с 01.01.2013 г. по 31.03.2015 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период на дату рассмотрения дела составила 108 837 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 5), ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по иску, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2015 г. в размере 108 837 руб. 88 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 3 376 руб. 76 коп. - по 844 руб. 19 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Ефимову Б.М., Ефимовой Л.А., Ефимову В.Б., Ефимовой Н.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимова Б.М., Ефимовой Л.А., Ефимова В.Б., Ефимовой Н.Б. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2015 г. в размере 108 837 руб. 88 коп. (Сто восемь тысяч восемьсот тридцать семь рублей 88 копеек).

Взыскать с Ефимова Б.М. в доход государства государственную пошлину в размере 844 руб. 19 коп. (Восемьсот сорок четыре рубля 19 копеек).

Взыскать с Ефимовой Л.А. в доход государства государственную пошлину в размере 844 руб. 19 коп. (Восемьсот сорок четыре рубля 19 копеек).

Взыскать с Ефимова В.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 844 руб. 19 коп. (Восемьсот сорок четыре рубля 19 копеек).

Взыскать с Ефимовой Н.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 844 руб. 19 коп. (Восемьсот сорок четыре рубля 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья