Решение по делу № 22К-1626/2019 от 02.08.2019

Судья Исрафилов З.Э.

материал №к-1626/19

Верховный Суд Республики Дагестан

Апелляционное определение

г.Махачкала 05 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО5

судей ФИО14 и ФИО6

при секретаре судебных заседаний ФИО7

с участием прокурора отдела прокуратуры РД ФИО8

адвоката ФИО12 в интересах ФИО1

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Габбасова А.Г. и обвиняемого Тагривердиева Р.А. на постановление судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2019 года, которым в отношении

Тагривердиева ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.1, ч.2 ст.208, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена сроком на 2 (два) месяца, то есть до 24 августа 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи ФИО14 выступление адвоката ФИО12 и обвиняемого ФИО1 поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене постановлении суда, мнение прокурора ФИО8 полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Согласно представленным материалам органами предварительного следствия Магомедов Р.З. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.4, ч.1 ст.205.1, ч.1 ст.208, ч.3 ст. 222, ч.3 ст.222.1, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.226 УК РФ, Курбанов Р.Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1, ч.2 ст.167 и ч. 2 ст.167 УК РФ, Рамазанов Г.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.4, ч.1 ст.205.1, ч.1 ст.208, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ, Тагривердиев Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.1, ч.2 ст.208, ч.3 ст. 222, ч.3 ст.222.1 УК РФ.

09.10.2017г. в порядке ст.91 УПК РФ задержаны Магомедов Р.З., Курбанов Р.Х., Тагривердиев Р.А. и Рамазанов Г.Р.

Постановлением суда от 11.10.2017г. в отношении Магомедова Р.3., Курбанова Р.Х., Тагривердиева Р.А., Рамазанова Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлена постановлениями суда и истекает 24.06.2019г.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тагривердиеву Р.А. на 2 (два) месяца, то есть до 24 августа 2019 года включительно.

Судом ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Тагривердиева Р.А. удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Габбасов А.Г. и обвиняемый Тагривердиев Р.А. считают постановление судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2019 года суда о продлении срока содержания под стражей Тагривердиева Р.А. незаконным, просят его отменить.

Указывают, что при рассмотрении ходатайства и.о. следователя Алибекова о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тагривердиева Р.А. было нарушено право на защиту обвиняемого Тагривердиева, так как в судебном заседании не принемали участие его защитник адвокат Габбасов А.Г., который не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Также указывают, что судом были нарушены полномочия защитника Габбасова А.Г. установленные ст.53 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тагривердиева Р.А. подлежащим оставлению без изменений.

В силу положений ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тагривердиева Р.А.

Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к указанному выводу, которые не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тагривердиева Р.А. вынесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ СУ МВД по Республике Дагестан ФИО13 и отвечает требованиям, предусмотренным ст.109 УПК РФ.

Судом при рассмотрении ходатайство учтено, что Тагривердиев Р.А. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Проверив представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии конкретных фактических данных, подтверждающих причастность Тагривердиева Р.А. к совершению инкриминируемых ему противоправных деяний, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тагривердиеву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями судей о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Тагривердиев Р.А. находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Разрешая ходатайство следователя, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Тагривердиеву Р.А. обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, включая приведенные выше.

Как установлено судом из представленных материалов, поскольку к 24 июня 2019 года защитники и обвиняемые по данному уголовному делу не завершили ознакомления с материалами уголовного дела, срок содержания Тагривердиева Р.А. и других обвиняемых под стражей был продлен.

Вопреки доводам жалобы, представление в суд ходатайства следователя вместе с материалами без соблюдения срока, установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ, а также рассмотрение ходатайства следователя по существу до вступления предыдущего постановления о продлении срока содержания под стражей, не признаются в качестве фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Тагривердиева Р.А. поступило в суд 19.06.2019г. Суд первой инстанции с 19.06.2019г. до 24.06.2019 г. изучил ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы надлежащим образом, что позволило ему 24.06.2019г. рассмотреть ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Тагривердиева Р.А. по существу с принятием обжалуемого решения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Тагривердиеву Р.А. в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Какие-либо новые данные и доказательства, не учтенные судом при вынесении обжалованного постановления, указывающие на наличие законных оснований для отмены либо изменения избранной судом в отношении Тагривердиева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с лишением свободы, не содержатся в материалах, также не приведены в апелляционных жалобах и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, и для удовлетворения ходатайств защиты об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе, в виде домашнего ареста или залога, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей Тагривердиева ФИО16 оставить без изменений, апелляционные жалобы адвоката Габбасова А.Г. и обвиняемого Тагривердиева Р.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи