Решение по делу № 2-963/2022 от 31.05.2022

                                                                                                Дело № 2-963/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                            г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Юсуповой Ю.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на условиях срочности и возвратности предоставлен кредит в размере 1 234 200 руб. на срок до 00.00.0000 под 8,2% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по стоянию на 00.00.0000 составляет 1 116 732,48 руб., из которых: 1 104 681,38 руб. – основной долг, 11 251,84 руб. – проценты, 799,26 руб. – пени. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юсупова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения, телеграмма не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №46, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 234 200 руб. на срок до 00.00.0000 под 8,2% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 19 359,71 руб.

С информацией о стоимости кредита, условиях его погашения заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в условиях кредитования.

Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, перечислив его на счет заемщика, ответчик денежными средствами воспользовалась, производила погашения на условиях заключенного между сторонами договора, однако, обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с заключенным между сторонами договором, ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере 1 104 681,38 руб. – по основному долгу, 11 251,84 руб. – по процентам, 799,26 руб. – по пени.

Взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства предусмотрено п.12 индивидуальный условий кредитования и не противоречит закону (ст.330 ГК РФ), заявленная неустойка соразмерна характеру и последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, сумме основного обязательства, а потому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 13 783,66 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» - удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой Ю.С. в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 1 116 732,48 руб., из которых: 1 104 681,38 руб. – основной долг, 11 251,84 руб. – проценты, 799,26 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 783,66 руб., а всего взыскать 1 130 516,14 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                         Е.Ю. Озерова