Дело №2-3860/18                                                                                                                копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 2 августа 2018 г.

гражданское дело по иску Поповой Светланы Анатольевны к ООО «МФО «Главкредит» о расторжении договора займа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Попова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «МФО «Главкредит» и просила расторгнуть договор займа № НД00005996 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет остатка задолженности по кредитному договору на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на составление юридических документов в размере 6500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой С.А. и ООО «МФО «Главкредит» был заключен кредитный договор № НД00005996 на сумму 13 000 руб. на 2 года. В настоящий момент истцом оплачено 4534 руб., согласно графику платежей. 22. 04.2018 г. истец обратилась в офис ООО «МФО «Главкредит», чтобы досрочно закрыть кредит. Однако, ей был представлен новый график платежей, где последний платеж приходился на ДД.ММ.ГГГГ, через два месяца после обращения. Согласно новому графику истец должна оплатить 13 266 рублей, однако, с данной суммой она не согласна, так как сотрудник не смогла пояснить сумм в новом графике, как и разъяснить, каким образом, произошел перерасчет платежей, и почему истец должна оплатить именно эту сумму. Истец намеревалась погасить договора займа досрочно, однако, Ответчик выставляет огромный процент при досрочном погашении займов. Согласно законодательству ответчик не имеет права отказать своим клиентам в досрочном погашении займа. При этом кредитор обязан пересчитать проценты по кредиту, при досрочном погашении. Потому что фактически он заемными средствами полный срок не пользовался. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей. Моральный вред выразился в общем ухудшении настроения, истец испытывала стресс из за сложившейся ситуации. В связи со сложившейся ситуацией, истец вынуждена была обратиться за юридической помощью в связи с чем, понесла расходы за составление документов в размере 6 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на ответчику с требованиями сделать перерасчет суммы для закрытия кредитного договора на дату обращения, расторгнуть договор, а также отзыв персональных данных. В своем отказе в удовлетворении требований ООО МФО «Главкредит» ссылается на ряд правовых норм, согласно которым о намерении досрочно закрыть кредит истец должна была уведомить за 30 дней. Однако, ни одна из данных норм, не говорит о том, что данное уведомление обязательно должно быть в письменном виде. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис ООО МФО «Главкредит» к менеджеру, уполномоченному сотруднику Ответчика, который непосредственно общается с заемщиками от лица ООО МФО «Главкредит», соответственно к ней и были обращены вопросы о возможности досрочного закрытия.

В судебном заседании истец Попова С.А. на требованиях настаивала.

          Представитель ответчика ООО МФО «Главкредит»- Кашина А.А., действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.

          Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

         Согласно ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2.ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Согласно ч.4.ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе), заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой С.А. и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № НД00005996 на сумму 13 000 руб.

         Во исполнение обязательств по договору займа ответчик ООО МФО «Главкредит» выдал Поповой С.А. денежные средства в размере 15 000 руб., что не оспаривается сторонами.

        Таким образом, со стороны ответчика надлежащим образом исполнены все обязательства, приняты на себя в рамках договора.

        ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор займа, произвести перерасчет суммы для закрытия кредитного договора, компенсировать моральный вред и юридические расходы.

        Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Поповой С.А. было отказано в удовлетворении требований указанных в претензии.

        Истец просит расторгнуть договор займа, по мотиву того, что она обращалась в ООО МФО «Главкредит» выразила желание досрочно возвратить займ, но ответчиком было отказано и выдан новый график платежей.

        Согласно п. 9.1 раздела 9 Правил выдачи микрозаймов ООО МФО «Главкредит» предусмотрено, что заемщик имеет право досрочно погасит заем полностью или частично. Для реализации этого права заемщик обязан не менее чем за 30 календарных дней до дня возврата займа, обратится к займодавцу по месту заключения договора с письменным заявлением о досрочном возврате микрозайма.

Таким образом, для досрочного погашения займа заемщик должен уведомить ООО МФО «Главкредит» в установленный договором срок (не менее чем за 30 дней).

         ДД.ММ.ГГГГ Попова С.А. обратилась в офис ООО МФО «Главкредит» с целью досрочного закрытия договора займа.

          В этот же день Поповой С.А. было подано заявление о досрочном возврате суммы займа полностью и указана дата досрочного закрытия договора займа ДД.ММ.ГГГГ

         Как следует из объяснений сторон, после оформления заявления о досрочном возврате суммы займа истцу был выдан новый уточненный график платежей от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае не внесения, всей суммы для досрочного гашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ уточненный график платежей считается недействительным и действует первоначальный график платежей.

         Однако, денежные средства в размере и срок, предусмотренный уточненным графиком истцом внесены не были.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные гражданским законодательством, основания для расторжения договора займа отсутствует.

         На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении требования истца о расторжении договор займа № НД00005996 от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

         Учитывая, что сумма займа до настоящего времени истцом не возвращена, то оснований для перерасчета остатка задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

         При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требования об обязании     произвести перерасчет остатка задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

         Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскании компенсации морального вреда, денежных средств за юридические расходы у суда не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░░░

         ░░░░░. ░░░░░.                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_________»______________201_____░.

         ░░░░░.                            ___________________

2-3860/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Попова Светлана Анатольевна
Попова С. А.
Ответчики
ООО МФО "Главкредит"
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Судья Воронович О.А.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
10.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2018Передача материалов судье
13.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2018Подготовка дела (собеседование)
26.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2018Судебное заседание
06.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Подготовка дела (собеседование)
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее