Решение по делу № 33-1301/2020 от 06.03.2020

УИД 04RS0021-01-2019-003954-70

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1301 поступило 06 марта 2020 года

Судья Бунаева А.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 06 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.

судей коллегии Хаыковой И.К. и Семенова Б.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Балабанова Д.А. к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе истца Балабанова Д.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения ситца Балабанова Д.А., представителя истца Золотарева Д.А. по устному заявлению, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в районный суд, Балабанов Д.А. (с учетом уточнения иска) просил взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» страховую выплату в размере 66 730,36 руб., неустойку в размере 66 730,36 руб., компенсацию морального вреда по 100 000 руб. в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы и недоплатой страховой выплаты, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Иск мотивирован тем, что 28 мая 1992 года между Правлением Госстраха СССР и его бабушкой ФИО был заключен договор накопительного страхования детей ... в пользу внука Балабанова Д.А., что подтверждается страховым свидетельством.

Балабанов Д.А. узнал о страховом свидетельстве в результате случайного его обнаружения родственниками осенью 2016 года, поскольку ФИО при жизни не говорила внуку о страховании.

Истец полагает, что в соответствие со страховым свидетельством он вправе получить страховую сумму по истечении договора страхования в размере 1000 руб., при этом срок обращения в страховую компанию свидетельством не установлен, поэтому застрахованный вправе получить выплату в любое время. ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», является правопреемником Госстраха СССР.

Истец дважды обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате 06 июля 2018 года и 19 сентября 2018 года, а также с заявлением о подтверждении платежа, однако только 10 октября 2018 года ему выплачено 2 693,42 руб. Таким образом, оплатив истцу страховое возмещение в октябре 2018 года, ответчик признал поступление взносов, в том числе с 28 мая 1992 года по 31 декабря 1997 года.

Страховые взносы с 01 мая 1992 года по 31 декабря 1997 года с учетом индексации составляют 66 730,36 руб., которые истец просил взыскать с ответчика за минусом выплаченной суммы 2 693,42 руб., т.е. 64 036.94 руб.

Кроме того, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика неустойку в размере 64 036,94 руб.

Также в соответствии с Законом о защите прав потребителей просит взыскать за нарушение срока выплаты страховой суммы и непредставление информации о признании страхового случая и его расчета компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В суде истец Балабанов Д.А. и его представитель Золотарев Д.А. заявили об увеличении иска о взыскания суммы страхового возмещения и неустойки до 66 730,36 руб. по каждому требованию, иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно письменным возражениям, указывал, что срок страхования по договору истек до даты начала страховщиком своей страховой деятельности. Кроме этого, указано на пропуск срока исковой давности.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Балабанов Д.А., представитель истца Золотарев Д.А. просят отменить решение суда, указывая, что срок исковой давности по требованиям не пропущен, поскольку отказ в выплате страхового возмещения истцом получен лишь в 2018 году.

Отмечает, что взносы и страховые суммы по договорам страхования, заключенным в Госстрахом СССР и РСФСР, законодательно приравнены к банковским вкладам, в связи с чем к данным отношениям не распространяется исковая давность на основании ст. 208 ГК РФ.

Факт компенсационной выплаты в сумме 1 руб. подтверждается имеющейся в деле банковской распиской, а также решением Советского районного суда г. Улан-Удэ по делу № 2-2767/2019, которым установлено, что выплаченный истцу 1 руб. является не страховой суммой, а государственной компенсацией оплаченных страхователем взносов по договорам Госстраха СССР, заключенных до 1 января 1992 года и действовавших на эту дату при условии, что страховые взносы оплачены страхователем в полном объеме. Таким образом, полная оплата страхователем взносов установлена.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Балабанов Д.А., его представитель Золотарев Д.А. по устному ходатайству доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» не явились, надлежаще извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ (ранее - п. 2 ст. 158 ГК РСФСР) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ (ранее - ст. 388 ГК РСФСР) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что 28 мая 1992 года между Правлением Государственного страхования СССР и страхователем Балабановой Надеждой Васильевной заключен договор накопительного страхования детей серии 00012 № 232373 в пользу застрахованного Балабанова Д.А., родившегося <...>, что подтверждается выданным страховым свидетельством.

... ФИО умерла, о чем имеется запись акта о смерти ... от 07 мая 2012 года.

Разрешая требования истца о взыскании страховых взносов по договору страхования к надлежащему ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», суд исходил из следующего.

Согласно постановлению Правительства РФ от 10 февраля 1992 года № 76 «О создании Российской государственной страховой компании» создана Российская государственная страховая компания (Росгосстрах) - акционерное общество на базе Правления государственного страхования РФ при бывшем Министерстве финансов РСФСР, являющаяся правопреемником имущественных прав и обязанностей Правления государственного страхования РФ, включая ответственность перед страхователями.

30 декабря 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» по договору о передаче страхового портфеля ... передало ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» страховой портфель, включающий обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования.

03 сентября 2018 года ООО «СК «Росгосстрах - Жизнь» переименован на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Истец 06 июля 2018 года обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни, а также 19 сентября 2018 года о выплате компенсации по договору страхования.

По письменному сообщению от 21 сентября 2018 года <...> ответчик отказал истцу в выплате страховой суммы, указав, что по договору о передаче страхового портфеля от 30 декабря 2015 года, заключенному с ПАО «СК «Росгосстрах», последний не передал ответчику обязательства по страховому свидетельству <...>, поэтому, по мнению ответчика, отсутствуют основания для выплаты.

Ответчик, основываясь на указанных обстоятельствах, считал себя ненадлежащим ответчиком по требованиям истца.

Оценив указанный довод, суд отклонил его, поскольку по договору о передаче страхового портфеля «Росгосстрах» передал ответчику обязательства по договорам страхования, стороны заключили дополнительное соглашение от 12 декабря 2017 года, согласно которому в случае выявления в процессе осуществления страховой деятельности, в том числе на основании обращения страхователей и застрахованных и выгодоприобретателей, договоров страхования не учтенных в акте приема-передачи страхового портфеля, а также не учтенных в перечне переданных договоров страхования стороны оформляют дополнительное соглашение    с указанием соответствующих обстоятельств.

Следовательно, при обнаружении того, что договор страхования Балабанова Д.А. не был передан ответчику, последний обязан был заключить дополнительное соглашение о передаче договора страхования.

Коллегия соглашается с данными выводами суда, полагая их верными.

По условиям договора страхования от 28 мая 1992 года страхователь Балабанова Н.В. обязалась ежемесячно в течение всего срока страхования 13 лет с 01 мая 1992 года и до 30 апреля 2005 года уплачивать страховые взносы в размере 6,3 руб., застрахованный Балабанов Д.А. вправе получить страховую сумму 1000 руб. по истечении срока страхования, если страхователем будут полностью уплачены страховые взносы.

Таким образом, суд правильно указал, что право застрахованного лица на получение страховой суммы в размере 1 000 руб. возникает при условии полной оплаты страхователем страховой суммы.

Коллегия, проверяя вышеуказанный договор, полагает его договором страхования, в связи с чем доводы жалобы о том, что указанный договор является договором банковского вклада подлежит отклонению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ (ранее - ст.ст. 168,169 ГК РСФСР) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства ни полной оплаты страхователем Балабановой Н.В. страховых взносов за весь период страхования, ни частичной оплаты за взыскиваемый период с 01 мая 1992 года и до 30 апреля 2005 года.

Учитывая, что страхователь не исполнил обязательства по договору об оплате ежемесячных страховых взносов в размере, установленном договором, у застрахованного не возникло право на получение страховой суммы по истечении срока страхования 30 апреля 2005 года.

Оценивая доводы истца о том, что ответчик произвел оплату страховой выплаты в сумме 1 руб., чем признал поступление страховых взносов от ФИО суд указал, что ответчик не признал обстоятельства оплаты страхователем страховых взносов, подлежащие доказыванию, а ответчик оплату не производил, согласно отчету об операциях по счету Балабанова 1 руб. - это зачисление зарплаты ПАО СК «Росгосстрах».

Истец не доказал то, что поступивший на его счет 05 октября 2018 года 1 руб. является частью страховой выплаты, поступившей от ответчика.

Кроме того, как следует из доводов жалобы самого истца указанная выплата в 1 руб. является не страховой суммой, а государственной компенсацией оплаченных страхователем взносов по договорам Госстраха СССР, заключенных до 1 января 1992 года.

Также истец в ходе рассмотрения дела отказался от довода об оплате ему страховой выплаты в сумме 2 693,42 руб.

Выводы суда первой инстанции по вопросу о пропуске срока исковой давности также являются верными.

Как следует из статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Статья 966 ГК РФ определяет исковую давность только по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования. В отношении договоров личного страхования действует общий срок исковой давности продолжительностью в три года.

Учитывая, что по договору личного страхования право застрахованного лица возникает с момента наступления страхового случая в период действия договора страхования, то течение срок исковой давности следует исчислять с 30 апреля 2005 года - даты окончания действия договора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец обратился в суд за судебной защитой за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Доводы жалобы с указанием на то, что срок исковой давности по требованиям не пропущен, поскольку истец узнал о наличии страхового свидетельства лишь осенью 2016 года, а отказ в выплате страхового возмещения истцом получен лишь в 2018 году, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании вышеназванных норм права.

При таких обстоятельствах, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2020 года по иску Балабанова Д.А. к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:         Ц.В. Дампилова

Судьи коллегии:                     И.К. Хаыкова

                                 Б.С. Семенов