Решение по делу № 33-6200/2023 от 06.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6200/2023                председательствующий судья суда первой инстанции Пронин Е.С.,

УИД 91RS0002-01-2022-000518-43                         судья-докладчик Копаев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 июля 2023 года                         г. Симферополь

    Верховный Суд Республики Крым в составе

    председательствующего                     Копаев А. А.,

    при секретаре                            Мусийчук В. Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мелюховой Ирины Вячеславовны на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 февраля 2023 года,

        установил:

        Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июня 2022 года иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Мелюховой И. В., Кропотину М. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен.

        Не согласившись с указанным заочным решением, ответчики обратились в суд с заявлениями об отмене заочного решения суда.

        Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 августа 2022 года заявления ответчиков об отмене заочного решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 июня 2022 года, оставлено без удовлетворения.

        14 сентября 2022 года в адрес суда от ответчика Мелюховой И. В. поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик выразил свое несогласие с заочным решением суда.

        Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2022 года апелляционная жалоба Мелюховой Ирины Вячеславовны на заочное решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 июня 2022 года по гражданскому делу №2-1550/2022, оставлена без движения.

        3 октября 2022 года в адрес суда от ответчика Мелюховой И. В. поступила частная жалоба, в которой апеллянт просил определение суда от 16 сентября 2022 года, отменить.

        Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 7 декабря 2022 года определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Мелюховой И. В. без удовлетворения.

        Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 декабря 2022 года апелляционная жалоба Мелюховой И. В. на заочное решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 июня 2022 года по гражданскому делу №2-1550/2022 возвращена апеллянту, со всеми приложенными документами.

        30 января 2023 года в адрес суда от Мелюховой И. В. поступила частная жалоба на определение суда от 29 декабря 2022 года, согласно которой ответчик просила отменить указанное определение.

        Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 февраля 2023 года частная жалоба Мелюховой И. В. на определение Киевского районного суда города Симферополя от 29 декабря 2022 года, возвращена апеллянту, со всеми приложенными документами, ввиду пропуска ответчиком срока на обжалование определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 декабря 2023 года.

        Не согласившись с определением суда от 3 февраля 2023 года, Мелюхова И. В. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение с ходатайством о восстановлении срока.

        Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2023 года восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 февраля 2023 года.

        В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

        В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        Возвращая частную жалобу, поданную Мелюховой И. В. на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 декабря 2022 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба Мелюховой И. В. подана по истечению срока на обжалование.

        Доводы частной жалобы Мелиховой И. В. сводятся лишь к обоснованию уважительности причин пропуска ответчиком срока для подачи частной жалобы на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 декабря 2023 года.

        Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 декабря 2023 года Мелиховой И. В. не заявлено.

        Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого определения, судом допущено не было.

        При таких обстоятельствах дела определение суда первой инстанции является законным и обоснованным оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

        Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Мелюховой Ирины Вячеславовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Председательствующий: