Решение по делу № 2а-634/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года                                                                                    г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи      Орловой О.В.,

при секретаре        Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-634/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу города Братска Иркутской области к Лихачеву Юрию Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Лихачеву Юрию Алексеевичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в общей сумме 9 108,40 руб., в том числе: пени по транспортному налогу - 7 454,04 руб., пени по транспортному налогу - 1 654,36 руб.

В обоснование предъявленного административного иска ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области.

Согласно состоянию расчетов по данным ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области у Лихачева Ю.А. имеется задолженность, указанная в требовании. Общая задолженность по требованию составляет 9 108,40 руб., в том числе: пени по транспортному налогу - 7 454,04 руб., пени по транспортному налогу - 1 654,36 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены заказным письмом требования об уплате налога, пени № 65734 от 14.10.2011, № 11217 от 05.04.2012, которыми налогоплательщику предложено добровольно уплатить задолженность.

Срок исполнения требований истек, в установленный срок налогоплательщик погашение задолженности не произвел.

Истец просит суд также учесть, то обстоятельство, что в рассматриваемой ситуации при невозможности восстановления срока на подачу искового заявления, будет утрачена возможность взыскания задолженности с Лихачева Ю.А., тем самым будет нанесен ущерб бюджету.

Инспекция просит суд признать данную причину уважительной и восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности с Лихачева Ю.А.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Лихачев Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд возражение на административное исковое заявление, в котором с исковым заявлением не согласен, так как начиная с 2004 года, он не владеет указанными автомобилями. Данные автомобили числиться на нем формально по объективным, независящим от него причинам. А именно, указные в исковом заявлении автомашины были уничтожены и сгорели, утилизировать их установленном порядке через органы ГИБДД не возможно по причине наложения ареста. Просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из изложенного следует, что законодателем определен пресекательный срок, в течение которого налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов, Лихачев Ю.А. состоит на учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области по месту своего жительства.

Согласно состоянию расчетов по данным ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области у Лихачева Ю.А. имеется задолженность в общей сумме 9 108,40 руб., в том числе: пени по транспортному налогу - 7 454,04 руб., пени по транспортному налогу - 1 654,36 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из требований № 65734, № 11217 об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на 14.10.2011, 05.04.2012 судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу, при этом доказательств своевременного направления требования в адрес ответчика в материалах не имеется.

В суд административное исковое заявление о взыскании задолженности по указанному требованию поступило 19.01.2018.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ для направления налогоплательщику требования об уплате налогов, а также предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, для подачи административного искового заявления с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности, истек.

При этом оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Значительный объем работы не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку не препятствовал обращению в суд с заявленными требованиями. Доказательств того, что ИФНС России по ЦО г. Братска не располагала возможностью предъявить исковые требования к ответчику в установленный законом срок суду не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из установленных обстоятельств, требование ИФНС России по ЦО г. Братска к Лихачеву Ю.А. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в общей сумме 9 108,40 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Лихачеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности в общей сумме 9 108,40 руб., в том числе: пени по транспортному налогу - 7 454,04 руб., пени по транспортному налогу - 1 654,36 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                   О.В. Орлова