Решение по делу № 2-282/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-282/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Исетское 15 августа 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Романовой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к Шадрину Г.М. о взыскании штрафа,

    У С Т А Н О В И Л:

Департамента лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с исковым заявлением к Шадрину Г.М.о взыскании штрафа по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 06.09.2017г., обосновав свои требования следующим.

Между Департаментом лесного комплекса Тюменской области, (далее - Продавец) и Шадриным Г.М., (далее - Покупатель) заключен договор купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает в целях строительства дома и хозяйственных построек - 120 м.куб. лесных насаждений, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 11 Договора плата составляет 44370 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента лесного комплекса Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № - Гк была проведена проверка целевого использования древесины, по результатам которой был составлен акт проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ По акту участковым лесничим Исетского лесничества ФИО2, ведущим специалистом Бархатовского сельского поселения ФИО3, было установлено, что на участке по адресу: <адрес> строений из древесины не имеется, со слов и объяснительной гр. Шадрина Г.М. древесинабыла обменена на трехкомнатную квартиру с доплатой. На основании чего сделан вывод, что заготовленная древесина Шадриным Г.М. использована не по назначению.

На основании вышеизложенного истец ссылается на ст. ст. 309,401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 «и» Договора предусмотрено за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, на основании настоящего Договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Плата по договору составляет 44370 рублей. Таким образом, штраф Шадрина Г.М. перед Департаментом лесного комплекса Тюменской области составил 443 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено претензионное письмо (заказное письмо с уведомлением, от 29.05.2019г. № почтовогоидентификатора 62714233014207 о необходимости оплаты задолженности, исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения претензионного письма. Письмо гр. Шадриным Г.М получено ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи иска добровольной оплаты штрафа в сумме 443 700 (четыреста сорок три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, Ответчиком не произведено.

Истец просит взыскать с Шадрина Г.М. в пользу Департамента лесного комплекса штраф в размере 443 700 (четыреста сорок три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель Департамента лесного комплекса Тюменской области по доверенности ФИО4 указала, что в результате проверки был выявлен факт нецелевого использования древесины, ответчик знал, что получение и использование древесины носит адресно-целевой характер. Указанные обстоятельства прямо указывают на тот факт, что заготовленная им древесина была использована ответчиком не по целевому назначению, предусмотренному договором купли – продажи.

Ответчик Шадрин Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом.

Суд, заслушавпредставителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений.

С учетом ст.ст. 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Кдоговору купли - продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли - продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Граждане заключают договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и Шадриным Г.М. заключен договор купли - продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд с целевым использованием древесины.

В судебном заседании установлено, что договорные обязательства истцом выполнены, лесныенасаждения переданы ответчику, ответчиком оплачена сумма по договору. Однако договорные обязательства в части предоставления отчета об использовании леса, целевого использования древесины на строительство жилого дома по заявленному истцом адресу ответчиком не исполнены.

Так, согласно п. 17 «и» Договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, в случае нецелевого использования древесины, заготовленной покупателем для собственных нужд, покупатель несет гражданско-правовую ответственность в форме возмещения вреда и уплаты неустойки в 10-кратном размере стоимости заготовленной древесины, исчисленной по ставкам платы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Нецелевое использование древесины доказывается актом проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

Ответчик Шадрин Г.М. в объяснительной записке отсутствие факта использования древесины объясняет тем, что он обменял древесину на трехкомнатную квартиру с доплатой, так как у него сгорел дом, в связи с чем, ему была выделена древесина.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о выплате штрафа за нарушение условий договора купли - продажи лесныхнасаждений для собственных нужд, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер штрафа, заявленный истцом, исчислен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", договором купли - продажи лесных насаждений и составляет 443 700 (четыреста сорок три тысячи семьсот) рублей.

Вместе с тем суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемого штрафа до двукратной стоимости древесины, то есть до 88740 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявлениядолжника о таком уменьшении.

Суд считает десятикратный размер штрафа по отношению к стоимости древесины несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области о взыскании штрафа с Шадрина Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрина Г.М. в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области штраф в размере 88740 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Исетский районный суд

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                         Устинова З.М.

        Копия верна: судья            Устинова З.М.