Решение по делу № 2-1137/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-1137/2020 04 декабря 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-001614-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кубряковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Кубряковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) и Кубряковой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99982,64 руб. и был вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 29 июня 2017 года ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора уступки прав (требований) сумма основного долга ответчика составила 99982,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом 36844,62 руб., что подтверждается приложением № 1 к данному договору. В связи с нарушением условий кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование им, ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями от ответчика. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2013 по 29.06.2017 в размере 99982,64 руб. и задолженность по неуплаченным процентам 36844,62 руб., а также государственную пошлину в возврат, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 3936,54 руб. и судебные издержки на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 руб., оказанныхИП Галатовым А.С., в рамках Агентского договора № 4 от 01.08.2017

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, в представленном отзыве на заявление ответчика о применении исковой давности указал, что вопреки мнению ответчика срок исковой давности истцом не пропущен, так как согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования № от 27.11.2013, Кубрякова В.В. просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, при этом вид кредита - «Кредитная карта первая». Дата выдачи кредита 27.11.2013. Согласно условиям кредитного договора окончательная дата гашения (срок окончания кредита) - до востребования. Поэтому ссылаясь на положения ГК РФ указал, что в данном случае возврат займа должен быть осуществлен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Ответчик Кубрякова В.В. и третье лицо ПАО КБ "Восточный", извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились о своих представителей не направили. Посредством телефонной связи ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом предъявленных возражений на требования истца, согласно которым просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1Новодвинского судебного района Архангельской области № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) определены ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу части 2 названной статьи закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено по материалам дела, 27.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Кубряковой В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику персональную кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб., со сроком возврата кредита до востребования, под 31 % годовых.

Возврат полученного кредита и процентов за пользование им Кубрякова В.В. должна была осуществлять в платежный период 25 дней на открытый ей в банке специальный счет №, начиная с 28.12.2013.

По условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договору об уступки прав (требований) от 29.06.2017 № 727, расчета задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 29.06.2017, а также Выписке из приложения № 1 к указанному договору, ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору на остаток просроченной задолженности в размере 146589,52 руб., из которых 99982,64 руб.по основному долгу, 36844,62 руб. просроченные проценты и 9762,26 руб. просроченная комиссия.

При чем, как прямо указано в приложения № 1 к договору об уступки прав (требований) от 29.06.2017 № 727, данный размер долга определен банком на дату расторжения с ответчиком кредитного договора – 23.06.2017, что является началом срока востребования кредитором долга по данному кредитному договору.

Сведений и документов об иной дате востребования банком, либо истцом возникшей задолженности ответчика по этому кредитному договору, в материалы дела не представлено и истец об этом в своем иске и отзыве на возражения ответчика, не ссылается.

Согласно расчету составленного истцом на 15.08.2020 и выписке из лицевого счета ответчика, возврат полученного кредита в меньшем размере, ответчик осуществляла до 21.01.2016, после чего прекратила погашение полученного кредита полностью, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Исходя из указанного расчета задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 99982,64 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 36844,62 руб., всего 136827,26руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, истец 06.08.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 1Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

20 августа 2018 года мировым судьей по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика, образовавшейся задолженности по договору.

Определением того же мирового судьи от 14.09.2018, вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С иском в суд по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился посредством заказного почтового отправления 19.10.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Следовательно, течение срока исковой давности в период с 06.08.2018 по 14.09.2018 было прекращено.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных правовых норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита по действующему кредитному договору изменяет срок исполнения обязательства по договору, с наступлением которого начинает течь срок исковой давности по требованию о досрочном возврате кредита.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что самим ПАО КБ «Восточный» при передачи прав и обязанностей по кредитному договору истцу уже был определен срок расторжения с ответчиком кредитного договора 23.06.2017, что указывает на дату востребования долга, суд считает, что срок исковой давности о взыскании с ответчика долга по кредитному договору истцом пропущен с учетом периода, когда течение срока исковой давности с 06.08.2018 по 14.09.2018 было прекращено.

С 29.06.2017 (с момента заключения договора об уступки прав (требований) № 727) истцу с достоверностью стало известно о досрочном расторжении с ответчиком 23.06.2017 кредитного договора и начала течение срока исковой давности для обращения в суд с требованиями к ответчику о взыскании возникшего долга. Несмотря на это с иском в суд истец обратился только 19.10.2020.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ производны от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3936,54 руб. и судебных издержек на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 руб., суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кубряковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходах, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено11 декабря 2020 года.