Решение по делу № 12-66/2016 от 10.11.2016

№ 12-66/2016

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бадирова Э.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2016 года, которым

Бадиров Э.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2016 года Бадиров Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

С указанным постановлением не согласился Бадиров Э.А., в жалобе считает, что дело рассмотрено необъективно, в связи с тем, что были отклонены доводы о просмотре записей с камер видеонаблюдения, доказывающих его невиновность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску Чекуракова А.В., составившего протокол об административном правонарушении, полагавшего постановление законным, оценив объяснения Бадирова Э.А., данные в судебных заседаниях 17 и 21 ноября 2016 года, показания свидетелей ФИО9., ФИО10., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2016 года в 03 часа 00 минут в г. Горно-Алтайске по пр. Коммунистический, в районе дома №42, Бадиров Э.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, назойливо приставал, хватался за одежду, не давал прохода, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который содержит обстоятельства правонарушения, протоколом об административном задержании № от <дата>, объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом полицейского ФИО5

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании 17 ноября 2016 года, 29 октября 2016 года он находился около дома №42 по пр. Коммунистический, и видел как Бадиров Э.А. приставал к лицам, выходящим из здания ОВД России по г. Горно-Алтайску, пинал двери, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании полицейский ОРППСП ОМВД РФ по г. Горно-Алтайску Чекураков А.В. пояснил, что 29 октября 2016 года Бадиров Э.А., находясь возле дома №42 по пр. Коммунистический, выражался нецензурной бранью, кричал, ругался, вел себя неадекватно окружающей обстановке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения Бадирова Э.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина нашла свое подтверждение как при рассмотрении вопроса о привлечении Бадирова Э.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы.

Показания свидетеля Солдатова М.Н., которые сводятся к тому, что в действиях Бадирова Э.А. отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются иными доказательствами по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела данным, Бадиров Э.А. привлекался 24 февраля 2013 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Хотя указанное обстоятельство не имеет значения по делу, вместе с тем являются сведениями, характеризующими правонарушителя.

Доводы жалобы об отклонении судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай заявления о просмотре записей камер видеонаблюдения, не принимаются во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что имеющаяся на входе в отдел МВД России по г. Горно-Алтайску видеокамера не имеет функции записи, а предназначена для наблюдения обстановки у входа в отдел.

При производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай не допущено нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Бадирова Э.А. не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бадирова Э.А. оставить без изменения, жалобу Бадирова Э.А. – без удовлетворения.

Судья Красикова О.Е.