Решение от 14.08.2018 по делу № 2-890/2018 от 17.07.2018

Дело №2-890/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

14 августа 2018 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием представителя ответчика - Мустафаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алхасов Б.Х. к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Алхасов Б.Х. обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец Алхасов Б.Х. не явился. Его представитель Сулейманова З.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку не может присутствовать в судебном заседании, находится в другом городе.

Представитель ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ" - Мустафаев Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д-29, не согласившись с исковыми требованиями, обратился в суд с ходатайством о передаче дела в суд по подсудности по месту заключения договора и месту исполнения договора страхования, по тем основаниям, что на территории Республики Дагестан у ответчика нет представительства, а ближайший филиал расположен в <адрес>. Истец Алхасов Б.Х. на территории <адрес> не проживает, что подтверждается материалами дела. Считает, что иск принят к производству Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, потому просит суд передать дело по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Выслушав объяснения Мустафаева Р.А., изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, Алхасов Б.Х. обратился с иском в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан по месту нахождения ответчика, указав его как: <адрес>.

Однако, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "ПРОМИНСТРАХ" ОГРН 1027700355935 не имеет филиала либо представительства на территории Республики Дагестан, а его ближайший филиал расположен в <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выбрана подсудность по месту нахождения ответчика, а установленный судом адрес ответчика к юрисдикции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан не относится, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 350010, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░