Решение по делу № 2-431/2024 от 09.01.2024

УИД 04RS0021-01-2024-000016-33

Гр.дело №2-431/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15февраля 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "Феникс" к Шубиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Шубиной О.М. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 89435,42 руб., расходы по уплате госпошлины 2883,06 руб. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., передачу прав требований по кредитному договору от ООО КБ «Ренессанс кредит» в пользу ООО «Феникс».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс кредит».

В судебное заседание представители ООО «Феникс», ООО КБ «Ренессанс кредит» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Шубина О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представилазаявление о применении срока исковой давности, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Шубиной О.М. кредитный договор ..., во исполнение которого Шубиной О.М. выдан кредит на сумму 87 640 рублей под 26,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитные средства. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

В обоснование требований истец указывает, что по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 89435,42 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 65476,48 руб., процентов на непросроченный основной долг 8942,18 руб., штрафов 15016,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования: банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров и т.д. Права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав требований согласно Акту приема-передачи прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору заключенному с Шубиной О.М.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО "Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей по кредитному договору ...установлено, что дата погашения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж заемщик обязан внести ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратился мировому судье 04.08.2023г., судебный приказ был выдан мировым судьей 11.08.2023г. Определением мирового судьи от 14.09.2023г. судебный приказ отменен. Определением от 25.12.2023г. произведен поворот исполнения судебного приказа путем взыскания с ООО «Феникс» в пользу Шубиной 20683,30 руб.

По мнению суда, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось за пределами срока исковой давности. Трехлетний срок исковой давности применительно к последнему платежу по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 26.12.2023г.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Таким образом, поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов