Решение по делу № 33а-2814/2022 от 08.06.2022

Судья Ершова А.А. Дело № 2а-1631/2022

№ 13а-1109/2022

№ 33а-2814/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 28 июня 2022 года

Кировский областной суд в составе судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по частной жалобе Пузанова И.Ф.

на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 22 февраля 2022г. о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению Пузанова И.Ф. к Администрации Президента Российской Федерации о нерассмотрении жалобы до окончания лечения Пузанова И.Ф. в лечебном учреждении,

установил:

Пузанов И.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Президента Российской Федерации о нерассмотрении жалобы.

Административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Кирова, возбуждено административное дело №2а-1631/2022.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 22 февраля 2022г. производство по делу приостановлено до окончания лечения Пузанова И.Ф. в лечебном учреждении.

В частной жалобе Пузанов И.Ф. просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что определение вынесено незаконным составом суда. Указывает, что судом не обеспечено его участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, в котором находился административный истец. В связи с приостановлением производства рассмотрение дела затянулось.

На частную жалобу поступили возражения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, в которых указано, что у суда имелись основания для приостановления производства по делу, необоснованность доводов Пузанова И.Ф. о незаконном составе суда.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по административному делу в случае нахождения гражданина, который является лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении.

Как усматривается из материалов, в ходе рассмотрения административного дела №2а-1631/2022 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике в Ленинский районный суд г.Кирова поступило сообщение от 17 февраля 2022г. о том, что Пузанов И.Ф. 16 февраля 2022г. выбыл из исправительного учреждения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике (центральная больница) для прохождения лечения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по административному делу до окончания лечения административного истца в лечебном учреждении, с целью соблюдения его прав, гарантированных участникам административного процесса.

Вопреки доводам жалобы, суд, приостанавливая производство по административному делу на время лечения Пузанова И.Ф., исходил из необходимости обеспечения права последнего на участие в судебном разбирательстве, в том числе посредством систем видеоконференц-связи.

Рассмотрение судом вопроса о приостановлении производства по делу в отсутствие Пузанова И.Ф. его прав не нарушило. Мнение по вопросу приостановления производства по делу выражено административным истцом при оспаривании определения от 22 февраля 2022г.

Также не состоятельны доводы жалобы о вынесении оспариваемого определения судом в незаконном составе, поскольку оснований для отвода и самоотвода председательствующего судьи, перечисленных в статьях 31, 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается.

12 апреля 2022г. определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова производство по указанному административному делу возобновлено согласно статье 192 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение суда законно, основания для его отмены и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Кирова от 22 февраля 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Пузанова И.Ф. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Сметанина