Решение по делу № 2-1867/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юркалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Юркаловым А.А. был заключён договор № о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кредит был предоставлен Банком на приобретение заёмщиком автотранспортного средства марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № № цвет красный гранат. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества №. В соответствии кредитным договором Юркалов А.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил.

Ответчик Юркалов А.А. со своей стороны в нарушение условий Договора о предоставлении потребительского кредита, а также норм статей Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом выполнял свои обязательства в связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую представитель истца просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил суд требования удовлетворить.

Ответчик Юркалов А.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Юркаловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретение заёмщиком автотранспортного средства марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный гранат. Размер процентов за пользование кредитом составил 15,5% годовых. В силу п. 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные договором Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Юркалов А.А. был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, с Тарифами банка, Графиком погашения кредита, полной стоимостью кредита, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в кредитном договоре.

Кредитор - ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику Юркалову А.А. сумму основного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик Юркалов А.А. своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасил.

Из представленного суду расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору составила <данные изъяты>: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец вправе требовать уплаты предусмотренной договором неустойки.

В рассматриваемом споре размер процентов прямо определен в договоре, который ни кем не оспорен.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юркалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юркалова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> всего сумму в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов

<данные изъяты>