Решение по делу № 1-619/2017 от 19.06.2017

Дело № 1-619/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                    г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого Колипова Д.О.,

защитника подсудимого – адвоката Митюшева В.Г. /удостоверение №..., ордер №... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЛИПОВА Д.О., ...

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Колипов Д.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с ..., Колипов Д.О., находясь в комнате №... дома №... по ... Республики Коми, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо М) наркотическое средство – производное ... в крупном размере, массой не менее 2,95 грамма, которое в вышеуказанный период времени, находясь в комнате ... Республики Коми, хранил при себе, а также в указанной комнате, с момента его приобретения и до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ** ** ** в период с ..., в ходе осмотра места происшествия в комнате №... Республики Коми.

Подсудимый Колипов Д.О. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Колиповым Д.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колипов Д.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Колипова Д.О. поддержано по ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Колипова Д.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Колипов Д.О. совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Колипов Д.О. ранее не судим, ..., по месту регистрации руководителем администрации поселения и по месту учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колипова Д.О. суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного Колипова Д.О., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является учащимся 2 курса техникума, где характеризуется положительно, вместе с тем, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имеющее повышенную социальную и общественную опасность, предусматривающее наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Колипову Д.О. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Колипову Д.О. положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину в совершении преступления, способствовавшего расследованию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении, учитывая молодой возраст подсудимого, суд считает возможным назначить Колипову Д.О. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает отношение Колипова Д.О. к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его социальное положение, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и то, что Колипов Д.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Колипову Д.О. исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления Колипова Д.О. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Настоящее уголовное дело №... выделено в отдельное производство из уголовного дела № ..., возбужденное в отношении сбытчика наркотического средства (лица М) по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в рамках судебного производства по которому подлежит определению судьба вещественных доказательств – наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КОЛИПОВА Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Колипова Д.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Колипова Д.О. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова