Решение по делу № 1-87/2022 (1-511/2021;) от 28.09.2021

Дело № 1-87/2022 (уголовное дело № 12101320074001455)

УИД: 42RS0010-01-2021-003018-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск

Кемеровская область-Кузбасс                                                21 января 2022 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

    в составе: председательствующего - судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Кулебакиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Зоткина А.В.,

подсудимого – Иванова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1» Татарникова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Анатолия Сергеевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Иванов А.С., будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 02.01.2021, вступившим в законную силу 13.01.2021, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыто им 12.01.2021, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Иванов А.С. 11.09.2021, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer», с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, до тех пор, пока 11.09.2021 в 16 часов 20 минут, двигаясь по проезжей части, напротив дома № 5 по ул. Утренняя города Киселевска, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску, где в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе №, заводской №, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 1,400 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

Подсудимый Иванов А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что виновность Иванова А.С. в совершении преступления – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Собственными признательными показаниями Иванова А.С. (л.д.15-17, 42-47), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который, будучи допрошен на предварительном следствии в качестве обвиняемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что у него в собственности имеется автомобиль «Mitsubishi Lancer», рег. номер №, но водительское удостоверение он никогда не получал. 02.01.2021 он был остановлен сотрудниками ГИБДД на своем автомобиле, у него при проверке было установлено алкогольное опьянение, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района от 02.01.2021 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, копию постановления он получил, постановление не обжаловал, так как был с ним согласен, наказание отбыл в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он утром 11.09.2021 употребил самогон и решил поехать в гараж на своем автомобиле, так как ему нужно было спустить картофель в погреб. Он попросил двух своих знакомых, данные которых называть отказывается, помочь ему, те согласились, все вместе они сели в принадлежащий ему автомобиль «Mitsubishi Lancer», рег.номер №, он сел за руль, и поехали к нему в гараж, но напротив дома № 5 по ул.Утренняя города Киселевска в 16 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС. К автомобилю подошли двое сотрудников ГИБДД, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его выйти и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он предъявил документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. После этого он был приглашен сотрудником ГИБДД в служебный автомобиль для разбирательства, сел на заднее сиденье, в ходе разбирательства он представился Ивановым А.С., назвал свой адрес и место работы, в ходе разговора сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя изо рта, и спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что 11.09.2021 утром и днем он пил самогон, а затем поехал в гараж. Ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также то, что соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ при отстранении от управления транспортным средством водителя, при проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения на месте задержания, должны участвовать двое понятых либо, при их отсутствии согласно ст. 25.7 КоАП РФ все указанные действия должны фиксироваться посредством видеозаписи, и что понятых для участия в указанных действиях приглашать они не будут, фиксация всех действий будет производиться с помощью видеокамеры регистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, прикрепленного к лобовому стеклу автомобиля, который фиксирует все, что происходит в салоне и снаружи автомобиля. После этого в патрульном автомобиле был составлен протокол № об отстранении его от управления транспортным средством «Mitsubishi Lancer», рег. номер №, в котором он и сотрудник ГИБДД расписались. Далее в салоне патрульного автомобиля ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектора) № №, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД в его присутствии достал запечатанную упаковку с мундштуком для прибора алкотектора, вскрыл ее и вставил мундштук в прибор алкотектора, после чего, разъяснил правила продува в прибор и показал сертификат на прибор и документ о его поверке, передал ему прибор и он ртом осуществил выдох воздуха в прибор алкотектор, в результате продува в вышеуказанный прибор было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится 1,400 мг/л абсолютного этилового спирта, результат отразился на мониторе прибора, был распечатан бумажный чек с результатами проведенного освидетельствования, где были указаны показания прибора, а именно: алкоголь в воздухе - 0,000 мг/л, алкоголь в выдохе - 1,400 мг/л, в соответствующих графах чека сотрудник ГИБДД указал его данные, регистрационный знак автомобиля, свои данные, они расписались в чеке. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором также были указаны результаты освидетельствования и он собственноручно в данном акте указал о своем согласии с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. В отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который был предъявлен ему для ознакомления, в котором он расписался. Затем его автомобиль был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства №, после чего автомобиль с его согласия был передан его супруге, он расписался в данном протоколе. Весь вышеуказанный процесс составления всех необходимых документов фиксировался посредством видеозаписи на видеорегистратор, находящийся в салоне патрульного автомобиля. После этого он был доставлен в Отдел полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселевску для дальнейшего разбирательства и передан в дежурную часть, о чем был составлен протокол о доставлении №, в котором он расписался. При проверке его по информационным базам ГИБДД было установлено, что 02.01.2021 он был привлечен мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые он отбыл в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску, в связи с чем, ему объяснили, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором он расписался, все копии составленных протоколов были выданы ему сразу после их составления, а он был доставлен в Отдел МВД России по г. Киселевску и передан дознавателю для дачи объяснений. Он признает, что, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Иванова А.С. подтверждается также показаниями свидетеля О. - инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску (л.д. 36-39), данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд.

Согласно показаниям указанного свидетеля в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на дорогах. 11.09.2021 он и инспектор ДПС Ж. заступили на смену, несли службу в районе «Красный Камень» города Киселевска. Около 16 часов 20 минут 11.09.2021 на ул.Утренняя города Киселевска они заметили автомобиль «Mitsubishi Lancer», рег.номер №, двигавшийся на большой скорости, в связи с чем они решили остановить данный автомобиль, включили проблесковые маячки. Автомобиль остановился напротив дома № 5 по ул.Утренняя г.Киселевска. Они подошли к автомобилю, представились, увидели, что за рулем автомобиля находится молодой человек, после чего Ж. представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя остановленного автомобиля выйти и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля предъявил документы на автомобиль, но пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. Водитель был приглашен Ж. в служебный автомобиль для разбирательства, сел на заднее сиденье, в ходе разбирательства водитель представился Ивановым А.С., по его внешнему виду было явно заметно, что тот находится в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, была нарушена речь, он шатался при ходьбе, что свидетельствовало о том, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, что являлось основанием для отстранения его от управления транспортным средством и проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ж. спросил у Иванова А.С., употреблял ли тот спиртное, пояснив, что подозревает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что Иванов А.С. пояснил, что 11.09.2021 он пил самогон, а затем поехал в гараж, чтобы спустить картофель в погреб. Иванову А.С. были разъяснены его права, предусмотренные административным Кодексом РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ при отстранении от управления транспортным средством водителя, при проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения на месте задержания, должны участвовать двое понятых либо, при их отсутствии согласно ст. 25.7 КоАП РФ все указанные действия должны фиксироваться посредством видеозаписи. Они понятых для участия в указанных действиях не приглашали, приняли решение о фиксации всех действий с помощью видеокамеры регистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, прикрепленного к лобовому стеклу автомобиля, фиксирующего все, что происходит в салоне и снаружи автомобиля. Иванову А.С. были разъяснены его права, а также то, что будет производиться видеозапись при составлении административного материала в отношении него по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что понятые не будут присутствовать. После этого, в патрульном автомобиле Ж. составил протокол об отстранении Иванова А.С. от управления транспортным средством №, в соответствии с которым тот был отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Lancer», рег.номер №, в данном протоколе Ж. и Иванов А.С. расписались. Далее в салоне патрульного автомобиля Ж. предложил Иванову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектора) № №, на что Иванов А.С. согласился. Ж. в присутствии Иванова А.С. достал запечатанную упаковку с мундштуком для прибора алкотектора, при нем вскрыл ее и вставил мундштук в прибор алкотектора, после чего, разъяснил правила продува в прибор и показал сертификат на прибор и документ о его поверке, передал прибор Иванову А.С. и тот ртом осуществил выдох воздуха в прибор алкотектор. В результате продува в вышеуказанный прибор было установлено, что в выдыхаемом Ивановым А.С. воздухе содержится 1,400 мг/л абсолютного этилового спирта, что отразилось на мониторе прибора, был распечатан бумажный чек с результатами проведенного освидетельствования, где были указани показания прибора, а именно: алкоголь в воздухе - 0,000 мг/л, алкоголь в выдохе - 1,400 мг/л. В чеке в соответствующих графах Ж. указал данные Иванова А.С., а также регистрационный знак автомобиля, которым тот управлял, свои данные, расписался в чеке, предъявил чек Иванову А.С. Ж. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором также были указаны результаты освидетельствования Иванова А.С. и тот собственноручно в данном акте написал о своем согласии с результатами освидетельствования и поставил свою подпись, Ж. также расписался в данном акте. С результатами освидетельствования Иванов А.С. был согласен, поэтому проходить освидетельствование в медицинском учреждении ему не предлагали. В отношении Иванова А.С. Ж. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который был предъявлен Иванову А.С. для ознакомления, который в нем расписался, Ж. также расписался в данном протоколе. Затем автомобиль, которым управлял Иванов А.С., был задержан, о чем Ж. составил протокол о задержании транспортного средства №, после чего автомобиль был передан с согласия Иванова А.С. его супруге. Данный протокол был предъявлен Иванову А.С., который расписался в протоколе, также в протоколе расписался Ж. Весь процесс составления всех необходимых документов в отношении Иванова А.С. фиксировался посредством видеозаписи на видеорегистратор, находящийся в салоне патрульного автомобиля. После этого ФИО2 был доставлен в Отдел полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселевску для дальнейшего разбирательства и передан в дежурную часть, о чем Ж. составил протокол о доставлении №, в котором Ж. и Иванов А.С. расписались. При проверке Иванова А.С. по информационным базам ГИБДД было установлено, что тот 02.01.2021 привлечен мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые он отбыл в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску, в связи с чем, в действиях Иванова А.С. усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, Ж. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором Ж. и Иванов А.С. расписались. Ж. составил мотивированный рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселевску, к рапорту был приобщен весь административный материал и передан в отдел дознания Отдела МВД России по г. Киселевску для дальнейшего разбирательства и принятия решения. Все копии составленных протоколов были выданы Иванову А.С. сразу же после их составления.

Показания свидетеля Ж. – старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску (л.д. 32-35), данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, аналогичны показаниям свидетеля О.

Согласно показаниям свидетеля И. (супруги подсудимого), допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62-63), ей разъяснена и понятна ст. 51 Конституции Российской Федерации, желает давать показания. Поясняла, что у ее супруга Иванова А.С. в собственности имеется автомобиль «Mitsubishi Lancer», рег.номер №, но водительского удостоверения у него никогда не было, автомобилем управляет она. 02.01.2021 супруг был остановлен сотрудниками ГИБДД на указанном автомобиле, при проверке у него было установлено алкогольное опьянение, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района 02.01.2021 вынесено постановление, которым супругу назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску. Решение суда супруг не обжаловал, так как был с ним согласен.

Утром 11.09.2021 она с детьми на автобусе уехала на дачу в д.Александровку, сказала супругу, чтобы он спустил в погреб выкопанный картофель. Автомобиль находился возле дома, так как супруг должен был отдать автомобиль в ремонт. 11.09.2021 около 17 часов, точное время не помнит, ей позвонил супруг и сказал, что его остановили на автомобиле сотрудники ГИБДД, что он в состоянии алкогольного опьянения, попросил ее приехать в ГИБДД и забрать автомобиль. Она сразу же поехала домой, возле дома по ул. Утренняя, 5 г.Киселевска увидела их автомобиль, а так же автомобиль сотрудников ГИБДД, в котором находился на заднем сиденье ее супруг. Она написала заявление с просьбой вернуть ей автомобиль, автомобиль был передан ей сотрудниками ГИБДД. Супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, она видела как супруг осуществил продув в прибор - анализатор паров этанола в автомобиле ГИБДД, результат освидетельствования показал алкогольное опьянение. Как ей пояснили сотрудники ГИБДД, административный материал в отношении ее супруга будет прекращен и он будет доставлен сотрудниками ГИБДД в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого Иванова А.С. подтверждается также и письменными доказательствами по делу:

- протоколом № от 11.09.2021 об отстранении Иванова А.С. 11.09.2021 в 16 часов 20 минут по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Утренняя, 5, до устранения причины отстранения, от управления транспортным средством - автомобилем «Mitsubishi Lancer», рег.номер №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение походки) (л.д. 5);

- актом № от 11.09.2021 освидетельствования Иванова А.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 11.09.2021 в 16 часов 56 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Иванова А.С. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение походки, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе №, заводской номер №, показания которого составили 1,400 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- чеком № от 11.09.2021 анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе №, заводской номер №, с записью результатов освидетельствования Иванова А.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 11.09.2021 в 16 часов 56 минут в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом Ивановым А.С. воздухе установлено наличие 1,400 мг/л алкоголя (л.д. 7);

- протоколом № от 11.09.2021 об административном правонарушении в отношении Иванова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом № о задержании 11.09.2021 в 17 часов 26 минут транспортного средства «Mitsubishi Lancer», рег.номер №, под управлением Иванова А.С., который по заявлению который передан супруге владельца автомобиля - Ивановой Е.А. (л. д. 9);

- протоколом № от 11.09.2021 о доставлении Иванова А.С. 11.09.2021 в 17 часов 53 минуты в дежурную часть Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселевску (л.д. 10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2021, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Иванова А.С., предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.09.2021, в ходе данного следственного действия был осмотрен административный материал, содержащий сведения об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.С.: протокол № от 11.09.2021 об отстранении Иванова А.С. от управления транспортным средством; акт № от 11.09.2021 освидетельствования Иванова А.С. на состояние алкогольного опьянения; чек № от 11.09.2021 с записью результатов освидетельствования Иванова А.С. на состояние алкогольного опьянения; протокол № от 11.09.2021 об административном правонарушении в отношении Иванова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол № от 11.09.2021 о задержании транспортного средства под управлением Иванова А.С.; протокол № от 11.09.2021 о доставлении Иванова А.С. в отдел полиции; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.С. от 11.09.2021; заявление Ивановой Е.А. от 11.09.2021 (л.д. 48-52); постановлением от 15.09.2021 административный материал признан качестве доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 53).

В протоколе осмотра предметов от 20.09.2021 зафиксирован осмотр DVD-R диска с копией видеозаписи за 11.09.2021 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа, задержавшего Иванова А.С., предоставленного по запросу Отделом ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д.54-58), постановлением от 20.09.2021 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дел (л.д. 59-60).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении № 5-18/2021 от 02.01.2021, вступившему в законную силу 13.01.2021, Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять суток) (л.д. 76).

Из справки Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 15.09.2021 следует, что Иванов А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 02.01.2021, вступившим в законную силу 13.01.2021, наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять суток) отбыл полностью в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску. Водительское удостоверение Иванов А.С. не получал (л.д. 28).

Согласно справке ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску от 15.09.2021 Иванов А.С. отбывал в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевсу наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 02.01.2021, вступившему в законную силу 13.01.2021. Начало срока - 02.01.2021 в 14 часов, окончание срока - 12.01.2021 в 03 часа 00 минут (л.д. 75).

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что виновность подсудимого Иванова А.С. в совершении преступления, а именно: управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в связи с их неявкой в суд, последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, также не противоречат признательным показаниям самого подсудимого Иванова А.С., полностью признавшего свою вину в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах и раскаявшегося в содеянном.

Признательные показания подсудимого Иванова А.С., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, также подтверждаются совокупностью вышеприведенных имеющихся доказательств по делу, что свидетельствует об их достоверности и допустимости. Подсудимым не названо и судом также не установлено причин, по которым свидетели обвинения имели бы заинтересованность в исходе дела или могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны Иванова А.С., судом не установлено.

Вышеперечисленные письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и считает возможным положить данные показания в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Иванова А.С. в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Иванов А.С. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым Ивановым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно других оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о назначении наказания подсудимому Иванову А.С. судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Иванову А.С. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации также не установлено.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого Иванова А.С. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок давности привлечения Иванова А.С. к уголовной ответственности не истек.

В связи с совершением подсудимым Ивановым А.С. преступления небольшой тяжести не усматривается оснований для обсуждения вопроса судом о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого Иванова А.С., совокупность смягчающих обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания Иванова А.С., а также предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому Иванову А.С. наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения подсудимому Иванову А.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», вышеуказанное дополнительное наказание может быть назначено лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому таких видов наказания как штраф и принудительные работы, установленных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ.

Мера пресечения Иванову А.С. не избиралась, оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с копией видеозаписи с видеорегистратора за 11.09.2021 (л.д. 59-61), приобщенный к материалам уголовного дела, иные документы, а именно: административный материал, содержащий сведения об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.С.: протокол № от 11.09.2021 об отстранении Иванова А.С. от управления транспортным средством; акт № от 11.09.2021 освидетельствования Иванова А.С. на состояние алкогольного опьянения; чек № от 11.09.2021 с записью результатов освидетельствования Иванова А.С. на состояние алкогольного опьянения; протокол № от 11.09.2021 об административном правонарушении в отношении Иванова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол № от 11.09.2021 о задержании транспортного средства под управлением Иванова А.С.; протокол № от 11.09.2021 о доставлении Иванова А.С.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.С. от 11.09.2021; заявление Ивановой Е.А. от 11.09.2021 (л.д. 48-52), приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Иванову Анатолию Сергеевичу по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Иванова Анатолия Сергеевича по данному уголовному делу не избирать.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с копией видеозаписи с видеорегистратора за 11.09.2021 (л.д. 59-61), приобщенный к материалам уголовного дела, иные документы, а именно: административный материал, содержащий сведения об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.С.: протокол № от 11.09.2021 об отстранении Иванова А.С. от управления транспортным средством; акт № от 11.09.2021 освидетельствования Иванова А.С. на состояние алкогольного опьянения; чек № от 11.09.2021 с записью результатов освидетельствования Иванова А.С. на состояние алкогольного опьянения; протокол № от 11.09.2021 об административном правонарушении в отношении Иванова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол № от 11.09.2021 о задержании транспортного средства под управлением Иванова А.С.; протокол № от 11.09.2021 о доставлении Иванова А.С.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.С. от 11.09.2021; заявление Ивановой Е.А. от 11.09.2021 (л.д. 48-52), приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -                                              Н.Н.Карпова