Решение по делу № 1-6/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-6/2021 года

УИД 39RS0009-01-2020-001168-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Григорьевой Е.В

с участием государственного обвинителя Горынина П.А

подсудимого Зацеркляного А.А.,

его защитника адвоката Бренькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зацерклянного А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зацеркляный А.А. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, Зацеркляный А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо детского сада - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что в помещении указанного детского сада может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить его <данные изъяты> хищение с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом из, личных корыстных побуждений и обращение его в личную собственность, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Зацеркляный А.А. в период примерно с 02 часов до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что никого поблизости нет и его преступные действия являются <данные изъяты>, через незапертую калитку прошёл на территорию детского сада «<данные изъяты>», и, обойдя здание, обнаружил с тыльной стороны незапертую входную дверь, через которую незаконно проник внутрь здания детского сада.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Зацеркляный А.А. обошёл помещения детского сада, и, обнаружив на первом этаже в помещении группы «<данные изъяты>» висящий на стене телевизор марки «<данные изъяты>», снял его со стены и вынес из здания детского сада, тем самым похитив его. Таким образом, Зацеркляный А.А. <данные изъяты> похитил из указанного детского сада, телевизор плазменный проекционный марки « <данные изъяты>» №, с инвентарным номером № бывший в эксплуатации, производства <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив, <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Зацеркляный А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным телевизором по своему усмотрению.

Подсудимый Зацеркляный А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Бреньков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> Никишина Н.Б. (л.д. 40), выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым Зацеркляным А.А. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется Зацеркляный А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Зацеркляному А.А. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зацеркляного А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Зацеркляному А.А. меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, сведения о его личности, который по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно., <данные изъяты> к админист-

ративной ответственности за нарушение общественного порядка в ДД.ММ.ГГГГ.г не привлекался.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы Зацеркляный А.А <данные изъяты>. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера Зацеркляный А.А не нуждается.(т.1 л.д 60-62)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зацеркляного А.А. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Зацеркляного А.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива, оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием указанного обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований к изменению категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

При определении наказания подсудимому, суд так же учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, работает суд пришел к выводу о возможности назначения Зацеркляному А.А. наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания.

Решая вопрос о заявленном представителем потерпевшего. гражданском иске в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает его подлежащим оставлению без рассмотрения на основании ст. 250 УПК РФ, поскольку подсудимый частично согласился с предъявленными исковыми требованиями в сумме <данные изъяты> рублей, т.е в объеме предъявленного обвинения, государственный обвинитель поддержал гражданский иск также в указанной сумме, представитель потерпевшего ( гр. истец) в судебное заседание не явился.

В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зацерклянного А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Зацерклянного А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно–исполнительной инспекции по <адрес>), сообщать в указанную инспекцию о перемене места работы, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснить гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении потерпевшего, вернуть последнему по принадлежности, <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела, <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Зацеркляному А.А.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья