Решение от 01.11.2022 по делу № 7У-2796/2022 [77-1664/2022] от 29.06.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1664/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                           1 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,

судей Нафикова И.А., Мурзаковой Р.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А.,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

осужденной Гимбатовой А.М. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Омарова О.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Омарова О.А. в интересах осужденной Гимбатовой А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Гимбатовой А.М. и адвоката Омарова О.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2022 года

Гимбатова А.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, несудимая,

осуждена:

    по ч.3 ст. 210 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 2 года;

    по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 1 год 6 месяцев;

    на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 3 года;

    в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением перечисленных в приговоре обязанностей;

    постановлено взыскать с Гимбатовой А.М. в пользу казны Республики Дагестан рублей;

    сохранен арест в целях исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий на жилое здание кадастровый номер и земельный участок с к.н. , расположенные по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, и другие денежные средства по мере их поступления на расчетные счета на имя Гимбатовой.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2022 года приговор в отношении Гимбатовой А.М. изменен:

    исключены выводы и решение о назначении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, установления испытательного срока и возложении обязанностей в период испытательного срока, об учете при назначении наказания «совершения преступлений с использованием служебного положения»;

    назначенное наказание смягчено:

    по ч.3 ст. 210 УК РФ до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 1 год 10 месяцев;

    по ч.4 ст. 159 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 1 год 4 месяца;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 2 года 10 месяцев;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен с момента заключения под стражу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Гимбатова признана виновной в участии в преступном сообществе с использованием служебного положения и в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения в особо крупном размере в составе организованной группы в период с июля 2017 года по 8 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, в связи с заключением осужденной досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе адвокат осужденной просит об изменении апелляционного определения и об исключении указания на отмену условного осуждения. Приводит анализ данных о личности осужденной, ее состояния здоровья, раскаяния, частичного возмещения ущерба, наличия престарелой матери, нуждающейся в уходе, поведения Гимбатовой, заключившей досудебное соглашение. Полагает, что судами не учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ, отношение Гимбатовой к преступлению и его последствиям, и назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее содеянному, а также делающее невозможным исполнение дополнительного наказания в виде штрафа.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ.

Суд выяснил характер и пределы содействия осужденной следствию, значение сотрудничества с ней для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, удостоверился в отсутствии угрозы личной безопасности осужденной, оценил и принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия осужденной получили правильную юридическую оценку в соответствии с обстоятельствами, ею признанными.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор в части назначенного судом наказания, смягчив его, а также удовлетворив представление об отмене положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы такое решение в полной мере отвечает требованиям справедливости и законности. Выводы суда апелляционной инстанции в части основного наказания признаются правильными и не подлежат пересмотру.

Вместе с тем, судами допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, которые влекут изменение судебных решений.

Так, назначая дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из преступлений суд первой инстанции допустил противоречия, назначив по ч.3 ст. 210 УК РФ штраф в размере рублей в цифровом выражении, однако в буквенном указал «» рублей.

Подобное нарушение допущено и при назначении штрафа по ч.4 ст. 159 УК РФ, когда в цифровом выражении суд назначил рублей, а в буквенном указал «» рублей.

Изменив приговор в части штрафа, суд апелляционной инстанции исправил ошибку, допущенную при назначении штрафа по ч.3 ст. 210 УК Р░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ «░░░░░░» ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░.1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ N 2227-░, ░░░░░░░░░ ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 397-399 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.9 ░.1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.401.14, ░.1 ░░.401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 397 -399 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░

7У-2796/2022 [77-1664/2022]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Махтиев Гасан Гаджикурбанович
Лобашов А.В.
Порсуков М.А.
Казанбиева А.Э.
Курманалиев З.М.
Дадаев М.М.
Гимбатова Азраъайшат Магомедовна
Алимов Г.И.
Гасанов Р.А.
Бамматов С.Б.
Мусаев Э.Б.
Баймурзаев С.А.
Магомедова М.Д.
Зайналаев Д.А.
Раджабов М.М.
Алифханов Ш.Г.
Рамазанов Х.Д.
Алиев Н.Э.
Бацин Л.Ю.
Пашабеков Х.Э.
Сурхаев А.С.
Омаров О.А.
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Бурухина Мария Николаевна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
31.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
01.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее